Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2581/2018 по иску фио к наименование организации, наименование организации о признании действий по начислению задолженности незаконными, обязании списать задолженность,

УСТАНОВИЛ:

фио обратились в суд с иском к наименование организации, наименование организации о признании действий по начислению задолженности за коммунальные услуги и наем за дата, март и дата в размере сумма незаконными, обязании списать задолженность, взыскании юридических расходов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Свои требования истец мотивировала тем, что зарегистрирована и проживает в квартире № 177 по адресу: адрес.

В дата истец обнаружила, что в подъезде дома вывешены списки должников, среди которых оказалась и квартира истца.

В дата из наименование организации поступило извещение о том, что по состоянию на дата имеется задолженность в размере сумма по оплате за жилое помещение по договору социального найма.

Все квитанции, выставляемые за потребляемые коммунальные услуги и наем жилья, истец оплачивает регулярно и в установленные ЖК РФ сроки, в связи с чем задолженности у истца быть не может.

В квитанции на оплату коммунальных услуг за дата задолженность за предыдущие периоды не указана.

По поводу наличия задолженности истец обратилась в адрес Фили-Давыдково адрес, где получила пояснения о том, что ею не оплачены коммунальные услуги за дата, март и дата в общей сумме на сумма Никаких долговых квитанций истцу не дали, предоставили платежные поручения за дата и дата для оплаты.

Истец регулярно оплачивает коммунальные платежи, задолженности никогда не было, однако, за давностью периода, квитанции на оплату у истца не сохранились. Тем не менее, в списании данной задолженности за давностью истцу было отказано, несмотря на то, что задолженность относится к периоду свыше трех лет. Более того, истцу ни разу не приходили долговые квитанции. Сверку расчетов истцу выдать отказались. В получаемых квитанциях ни разу не было информации о существующей задолженности.

На двери дома постоянно вывешивают списки должников, в которых значится номер квартиры истца, что причиняет истцу нравственные переживания, поскольку задолженности истец не имеет.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, фио является нанимателем на условиях социального найма трехкомнатной государственной квартиры по адресу: адрес.

По данным ГБУ адрес Фили-Давыдково у истца имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере сумма за дата, март и дата

Из искового заявления следует, что на двери ее дома постоянно вывешиваются списки должников, в которых указывается квартира истца, что причиняет ей нравственные страдания.

С размером задолженности истец не согласна, поскольку оплачивает коммунальные услуги своевременно, квитанции не сохранились, задолженность является безнадежной к взысканию в связи с пропуском срока исковой давности.

В материалах дела имеются уведомления и предупреждения ГБУ адрес Фили-Давыдково о возможности ограничения водоотведения (канализации) в связи с указанной задолженностью.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку учет и начисление задолженности, в отношении которой нет сведений об оплате, является правомерным, права и законные интересы истца действиями ответчиков не нарушены, наименование организации и наименование организации не являются управляющей организацией дома 56 по адрес в адрес.

Таким образом, правом и полномочиями на предъявление требований к истцу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчики не обладают.

Требования о списании задолженности в связи с пропуском срока исковой давности подлежат отказу, поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность списания задолженности за ЖКУ, в том числе безнадежной к взысканию, по требованию плательщика.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда также подлежат отказу, поскольку ответчики не нарушали личные неимущественные права истца.

При таких обстоятельствах иск не обоснован и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к наименование организации, наименование организации о признании действий по начислению задолженности незаконными, обязании списать задолженность – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца в апелляционном порядке с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио