Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 16 июля 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского метрополитена прокуратуры г.Москвы фио,

обвиняемого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 8441 и ордер № 699 от 06 июля 2018 года, выданный МКА «На Малой Дмитровке»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-273/18 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, г.Батайск, ул.Южная/Луначарского, д.2/160, временно зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул. Новочеремушкинская, д.8, кв.8, фактически проживающего по адресу: г.Москва, бульвар Яна Райниса, д.37, корп.1, кв.303, холостого, со средним специальным образованием, работающего продавцом-консультантом в ООО «Горбушкин двор», судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г.Москвы от 13 декабря 2017 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция), не выезжать за пределы территории г.Москвы; с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

10 мая 2018 года, примерно в 20 час 59 минут, фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в восточном вестибюле станции «Багратионовская» Филевской линии Московского метрополитена, по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д.11а, предпринял попытку пройти через турникеты данной станции и зайти в Московский метрополитен. Он (фио) был остановлен в районе турникетов, находившемся на дежурстве инспектором Службы безопасности ГУП «Московский метрополитен» фио, который преградил фио путь и указал на недопустимость нахождения в Московском метрополитене в состоянии алкогольного опьянения. В ответ на указанные выше правомерные действия фио Оганесян М.Д. продолжил попытки пройти вперед, начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и отталкивать фио, за что в последующем был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. Непосредственно после этого, примерно в 21 час 00 минут, находясь в указанном выше месте, действуя умышлено, имея умысел на причинение фио физической боли и желая наступления этих последствий, использую малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте при значительном скоплении посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым правилам и нормам поведения в общественных местах, фио плюнул в лицо фио, после чего нанес ему удар правой рукой в область головы. После этого, фио, приблизившись вплотную к фио, который преграждал ему путь вперед, нанес ему (фио) еще три удара правой рукой в область головы и шеи, чем реализовал свой преступный умысел, причинив фио физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 173 от 22 мая 2018 года, объективное изменение в височной области слева (отек мягких тканей), которое могло образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но с экспертной точки зрения, не может быть расценено как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации.

Подсудимый фио совершил применение насилия, не опасного для жизни, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Во время нахождения фио в указанном выше месте, по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д.11а, во время его конфликта с фио, 10 мая 2018 года, примерно в 21 час 01 минуту, к нему (фио) подошел полицейский роты полиции батальона 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве фио, назначенный на должность приказом УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве от 24 мая 2012 года № 34, имеющий специальное звание «старший сержант полиции», одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с установленными атрибутами и знаками различия, находившийся, согласно постовой ведомости, на службе при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, обладающий полномочиями по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с ФЗ-3 «О полиции». фио, правомерно и в пределах предоставленных ему полномочий, предусмотренных п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 7.2, 7.3, 7.4 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 19 сентября 2014 года начальником 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, представился и попросил фио прекратить противоправное поведение и покинуть метрополитен. В ответ на это, фио, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными и обоснованными требованиями сотрудника полиции фио, осознавая, что одетый в форменное обмундирование с установленными атрибутами и знаками различия сотрудник полиции фио является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни в отношении последнего, нанес ему удар рукой в область головы, попав в область левого уха, в результате чего у фио из левого уха пошла кровь. Данными действиями фио реализовал свой описанный выше преступный умысел, применив в отношении фио насилие не опасное для жизни и причинив последнему физическую боль. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 172 от 22 мая 2018 года, у фио выявлены повреждения: ссадина левой ушной раковины (1,0 х 0,5 см), которая могла быть причинена ударно-скользящим воздействием твердого тупого предмета, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации повреждения. Ссадина сама по себе не являлась опасной для жизни, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинила вреда здоровью.

Подсудимый фио с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному на стадии предварительного слушания и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель фио и защитник фио не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, отказался от ранее заявленного иска к фио, ввиду его полного возмещения.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует: по ст. 116 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений; по ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, судим, трудоустроен, по месту регистрации, работы, месту отбывания предыдущего наказания, со стороны врио Председателя Общественного совета при ОМВД России по г.Батайску фио, члена данного Общественного совета фио, Председателя Молодежного парламента при Батайской городской Думе фио, свидетеля фио характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо, диплом, сертификат, со слов имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, несовершеннолетнего ребенка сожительницы паспортные данные, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления потерпевшему фио

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшему фио в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, – его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, работы, месту отбывания предыдущего наказания, со стороны врио Председателя Общественного совета при ОМВД России по г.Батайску фио, члена данного Общественного совета фио, Председателя Молодежного парламента при Батайской городской Думе фио, свидетеля фио, наличие благодарственного письма, диплома, сертификата, наличие, со слов, на иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, несовершеннолетнего ребенка сожительницы паспортные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания: по ст.116 УК РФ – в виде исправительных работ; по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и его характера, не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г.Москвы от 13 декабря 2017 года, вступившем в законную силу 26 декабря 2017 года, фио осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года ограничения свободы. Между тем, суд полагает возможным исполнять указанный приговор самостоятельно, с учетом обстоятельств, характера и категории совершенных преступлений, личности подсудимого.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим фио заявлен гражданский иск о взыскании с обвиняемого фио имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего фио поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с полным его возмещением.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по вышеназванному гражданскому иску прекратить на основании ч.ч.4, 5 ст.44 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 116 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% от заработка в доход государства;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить фио наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего фио о взыскании с обвиняемого фио имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей, прекратить на основании ч.ч.4, 5 ст.44 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г.Москвы от 13 декабря 2017 года в отношении фио по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, а именно: DVD-R-диск, с записями камер видеонаблюдения на станции «Багратионовская» Филевской линии Московского метрополитена, хранящийся в камере вещественных доказательства СО на ММ, ОРО и в ЭС ГСУ СК России по г. Москве, - хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина

6