Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 10 июля 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

подсудимого Карасёва А.В.,

его защитника в лице адвоката Медведевой Е.В. представившей удостоверение №15770 и ордер №844 от 28 июня 2018 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-243/2017 в отношении

Карасёва *****, ***** года рождения, уроженца гор. Родники Ивановской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: *****, ранее судимого:

приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 18 октября 2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Южского районного суда Ивановской области от 31 января 2008 года Карасёв А.В. освобожден от отбывания наказания по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 18 октября 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 14 дней с зачетом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу;

приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 24 октября 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 преступления в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет лишения свободы без штрафа, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 18 октября 2006 года, в соответствии с. ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 18 октября 2006 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09 сентября 2011 года постановлением Южского районного суда Ивановской области: приговор Родниковского районного суда Ивановской области от 18 октября 2006 года изменен, считать Карасева А.В. осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановление Южского районного суда Ивановской области от 31 января 2008 года изменено, считать Карасева А.В. освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней лишения свободы; приговор Родниковского районного суда Ивановской области от 24 октября 2008 года изменен: условно-досрочное освобождение по приговору Родниковского районного суда от 18 октября 2006 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 03 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 20 января 2014 года;

приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 15 апреля 2014 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 01 месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытии срока наказания 20 февраля 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карасёв ****** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Карасёвым А.В. совершено при следующих обстоятельствах:

22 марта 2018 года в 22 часа 40 минут, Карасёв А.В., находясь в помещении кассового зала по продаже билетов на поезда пригородного сообщения Киевского вокзала г. Москвы, по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д.1, увидел, что Полевой Н.Ф. спит и не котролирует сохранность своих вещей. Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Карасёв А.В., умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, с целью присвоения чужого имущества, подошел к Полевому Н.Ф. и в 22 часа 45 минут, похитил принадлежащую и находящуюся рядом с последним сумку коричневого цвета марки «Paradis» (Парадис) стоимостью 1115 рублей, внутри которой находилось портмоне мужское черного цвета марки «Silly horse» (Сайли хорс) стоимостью 666 рублей, с денежными средствами в сумме 6800 рублей, часы наручные мужские марки «Рекорд» стоимостью 810 рублей, а всего на общую сумму 9 391 рубль. Стоимость похищенного имущества Полевого Н.Ф., определена на основании заключения судебной товароведческой экспертизы № С- 0439 от 25 апреля 2018 года с учетом износа по состоянию на 22 марта 2018 года. После чего, Карасёв А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 22 марта 2018 года в 23 часа 20 минут Карасёв А.В. был задержан сотрудниками полиции и в 23 часа 25 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, где в ходе личного досмотра 22 марта 2018 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято похищенное у Полевого Н.Ф. имущество. Своими действиями Карасёв А.В. причинил Полевому Н.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 391 рубль.

В судебном заседании подсудимый Карасёв А.В. после консультации с защитником, вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевший Полевой Н.Ф. в своем письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карасёв А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Карасёву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Карасёв А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту последнего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и месту содержания в настоящее время под стражей характеризуется положительно, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, престарелую бабушку, страдающих хроническими заболеваниями, сестру несовершеннолетнего возраста, ранее судим, совершил настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи осужденным за ранее совершенные в том числе умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карасёва А.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства и по месту содержания под стражей, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, престарелой бабушки, страдающих хроническими заболеваниями, сестры несовершеннолетнего возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карасёва А.В. суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Карасёва А.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Карасёву А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Карасёву А.В. суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карасёва ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Карасёву А.В. со дня провозглашения приговора – с 10 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания Карасёву А.В. время его фактического задержания, период его задержания в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также период его содержания под стражей с 22 марта 2018 года по 10 июля 2018 года.

Меру пресечения Карасёву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сумка-барсетка мужская коричневого цвета с маркировкой «Paradis» (Парадис); портмоне мужское черного цвета с маркировкой «Silly horse» (Сайли хорс); часы наручные мужские товарной марки «Рекорд»; банкноты банка России номиналом 100 рублей в количестве 3 штук с серийными номерами: № *****; № *****; № *****; банкнота банка России номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки с серийным номером № *****; банкнота банка России номиналом 5000 рублей в количестве 1 штуки с серийным номером № *****; банкнота банка России номиналом 1000 рублей в количестве 1 штуки с серийным номером № *****, выданные на ответственное хранение потерпевшему Полевому Н.Ф. – оставить по принадлежности потерпевшему Полевому Н.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.