Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2384/18 по иску фио к ООО Микрофинансовая наименование организации об обязании снизить размер процентов по договору потребительского займа № 1704043940003 от 04.04.2017 года исходя из ставки ЦБ РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО Микрофинансовая наименование организации об обязании снизить размер процентов по договору потребительского займа № 1704043940003 от 04.04.2017 года исходя из ставки ЦБ РФ, указав на то, что сумма займа по договору составляет 500000,0 рублей, срок договора 24 месяца, процентная ставка – 88,2%, общая сумма выплат согласно графику платежей составляет 1079570,93 рублей, обеспечением исполнения обязательств по возврату займа, согласно условиям договора № 1704043940003 от 04.04.2017 года, является переданный автомобиль марки марка автомобиля по договору залога транспортного средства. Истец полагает, что сумма процентов по займу явно не соответствует обычаям делового оборота в сфере потребительского кредитования на рынке финансовых услуг, исчисление процентов при такой ставке повлечет возложение на заемщика бремени оплаты процентов, многократно превышающих сумму займа, при расчете процентов за пользование займом необходимо исходить из ставки ЦБ РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в удовлетворении заявленных требований просил суд отказать.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что фио и ООО Микрофинансовая наименование организации заключен договор потребительского займа № 1704043940003 от 04.04.2017 года.

Сумма займа по договору составляет 500000,0 рублей, срок договора 24 месяца, процентная ставка – 88,2%, обеспечением исполнения обязательств по возврату займа, согласно условиям договора № 1704043940003 от 04.04.2017 года, является переданный автомобиль марки марка автомобиля по договору залога транспортного средства.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как указывает истец, сумма процентов по займу явно не соответствует обычаям делового оборота в сфере потребительского кредитования на рынке финансовых услуг, исчисление процентов при такой ставке повлечет возложение на заемщика бремени оплаты процентов, многократно превышающих сумму займа, при расчете процентов за пользование займом необходимо исходить из ставки ЦБ РФ.

В силу ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно представленной копии договора №1704043940003 от 04.04.2017 года, необходимые условия были соблюдены. Полная стоимость займа указана в процентах годовых на первой странице договора хорошо читаемым шрифтом.

Истица не представила суду доказательств тому, что она заключила названный договор вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а также тому, что ответчик было осведомлен о перечисленных выше обстоятельствах, в связи с чем сознательно использовал их для получения своей выгоды. Совокупность признаков кабальной сделки, предусмотренная положениями ГК РФ в данном случае отсутствует.

Проанализировав представленные истицей доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении кредитором свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, по делу не имеется.

адрес ГК РФ основания к изменению условий договорных отношений сторон, в том числе для целей перерасчета величины обязательства заемщика, объективно отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО Микрофинансовая наименование организации об обязании снизить размер процентов по договору потребительского займа № 1704043940003 от 04.04.2017 года исходя из ставки ЦБ РФ, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио