Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Гокоевой А.А. на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. №0356043010117121100020564 от 11 декабря 2017 года, а также решение начальника МАДИ Григоряна Р.А. от 23 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2018 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Гокоевой А.А. на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. №0356043010117121100020564 от 11 декабря 2017 года, а также решение начальника МАДИ Григоряна Р.А. от 23 января 2018 года.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из текста жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление №0356043010117121100020564 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 11 декабря 2017 года, 23 января 2018 года решением начальника МАДИ указанное постановление оставлено без изменения, и как следует из почтового идентификатора (****) копия данного решения получена заявителем 30 января 2018 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 21 мая 2018 года, жалоба датирована 21 мая 2018 года.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления и решения должностных лиц, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления и решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Гокоевой А.А. на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. №0356043010117121100020564 от 11 декабря 2017 года, а также решение начальника МАДИ Григоряна Р.А. от 23 января 2018 года, подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гокоевой А.А. на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. №0356043010117121100020564 от 11 декабря 2017 года, а также решение начальника МАДИ Григоряна Р.А. от 23 января 2018 года, возвратить заявителю.

Судья Деваева И.Ю.