Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-667/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 21 июня 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Московский городской центр арендного жилья» (ГУП г. Москвы «МГЦАЖ»), зарегистрированного по адресу: г*****, ОГРН *****, ИНН *****, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы «МГЦАЖ» повторно совершило невыполнение в установленный срок законного органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2018 года в 00 часов 01 минуту ГУП г. Москвы «МГЦАЖ» не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, выразившейся в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5. (Постановление мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово г. Москвы от 14 декабря 2017 года), установленным 02 апреля 2018 года в 10 часов 00 минут при проведении государственным инспектором по пожарному надзору инженером 3 РОНПР Управления по ЮЗАО Главного управления МЧС России по г. Москве Щелочковым А.Ю. на основании распоряжения №75 от 27 марта 2018 года внеплановой выездной проверки в отношении ГУП г. Москвы «МГЦАЖ» с целью контроля выполнения ранее выданного и вступившего в законную силу предписания №282/1/1 от 28 ноября 2017 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара в жилом доме ГУП г. Москвы «МГЦАЖ», которое является управляющей организацией по договору управления домом по адресу: ****, то есть ГУП г. Москвы «МГЦАЖ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ГУП г. Москвы «МГЦАЖ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В силу ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии представителя ГУП г. Москвы «МГЦАЖ».

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного или 13 настоящей статьи.

Положения КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного или КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, суд считает, что виновность ГУП г. Москвы «МГЦАЖ» в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03 апреля 2018 года №62, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 3-4); распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 27 марта 2018 года №75 (л.д. 9-10); уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки от 27 марта 2018 года (л.д. 11); актом проверки от 02 апреля 2018 года №75 (л.д. 12-13); копией протокола осмотра от 02 апреля 2018 года (л.д. 14); копией предписания №282/1/1 от 28 ноября 2017 года (л.д. 15); копией уведомления о составлении протокола об административном правонарушении от 02 апреля 2018 года (л.д. 16); копиями распоряжения и приказов (л.д. 17, 18, 21); копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 22); копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 23); копией учетной карточки предприятия ГУП МГЦАЖ (л.д. 24); выпиской из ЕГРЮЛ ГУП МГЦАЖ (л.д. 25-33); копией договора управления домом от 01.10.2012 г. по адресу: г. **** (л.д. 34-40); копией протокола об административном правонарушении №226 от 28.11.2017 г. по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ГУП г. Москвы «МГЦАЖ» (л.д. 42-43); копией определения о передаче материалов административного дела от 28.11.2017 г. (л.д. 44-45); копией постановления от 14.12.2017 г., которым ГУП г. Москвы «МГЦАЖ» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей (л.д. 47-48).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях юридические лица несут административную ответственность за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению ( Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах суд считает факт совершения ГУП г. Москвы «МГЦАЖ» правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ГУП г. Москвы «МГЦАЖ» правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ГУП г. Москвы «МГЦАЖ» административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Государственное унитарное предприятие г. Москвы «Московский городской центр арендного жилья» (ГУП г. Москвы «МГЦАЖ») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Государственное унитарное предприятие г. Москвы «Московский городской центр арендного жилья» (ГУП г. Москвы «МГЦАЖ»), зарегистрированное по адресу: *****, ОГРН 1****, ИНН *****, административному наказанию по ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению: УФК по г. Москве (для Главного управления МЧС России по г. Москве) ИНН 7710566322, КПП 770401001, р/с №40101810045250010041, л/с №04731784320, БИК 044525000, КБК 17711607000016000140, ОКТМО 45383000, ОКПО 08929557, ОКОГУ 1311500, ОКФС 12, ОКОПФ 20904, банк получатель: Главное управление Банка России по ЦФО г. Москвы.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Деваева И.Ю.