Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069/18 по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069/18 по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с названным иском к фио, фио, фио, фио, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за период с дата по дата в размере сумма

Требования мотивированы тем, что наименование организации осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес и является исполнителем коммунальных услуг. Ответчик фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, фио д.7, кв.95, фио, фио, фио зарегистрированы по указанному адресу, в соответствии со ст. 153 и ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На протяжении длительного времени ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, заявила о пропуске исковой давности. Кроме того, представила решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата согласно которому с ответчиков взыскана задолженность за период с дата по дата

Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, направии в суд заявление о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153, ч. 1 адресст. 155 адрес РФ наниматели, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69, Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При рассмотрении дела судом установлено, что наименование организации оказывает жилищно-коммунальные услуги по адресу: адрес, фио, д.9, кв.95. Предметом деятельности истца является выполнение работ, связанных с управлением жилым и нежилым фондом, в том числе управление зданиями и сооружениями, составляющими жилой фонд.

Ответчик фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, фио д.7, кв.95, фио, фио, фио зарегистрированы по указанному адресу.

За период 0107.2007г. по дата ответчикам предоставлялись услуги ЖКУ.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам на квартиру № 95 по адресу: Москва, фио, д.9 за период с дата по дата образовалась задолженность в размере сумма

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата с ответчиков взыскана задолженность за период с дата по дата в размере сумма

Ответчики просили применить срок исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение которых начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратился на судебный участок № 208 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа дата

дата мировым судьей судебного участка № 208 адрес судебный приказ был вынесен.

дата определением мирового судьи судебный приказ от дата отменен.

Принимая во внимание изложенное, срок исковой давности не подлежит применению, поскольку по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата взыскана задолженность по решению суда, за период с дата по дата исковая давность не подлежит приминению, поскольку на момент предъявления иска в суд (заявления о вынесении судебного приказа) прошло менее 3 лет с момента образования задолженности.

Однако, изучив справку о финансовом состоянии лицевого счета за период с дата по дата, согласно которой начислено сумма, оплачено ответчиками сумма, суд приходит к выводу, что ответчиками в полном объеме оплачены услуги по ЖКУ за указанный период.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании государственной пошлины.

Суд не принимает расчет истца, поскольку при подаче иска, истец включил период за который с ответчиков взыскивалась задолженность по решению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.телефондата.

Судья: фио

4