Приговор

№ 1- 229/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 июня 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого – Егиазаряна П.Л.,

защитника (адвоката) – Абдуллаева А.З., представившего удостоверение №14571 и ордер №144/18 от 29 мая 2018 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Егиазаряна *****, **** года рождения, уроженца г. Дилиджан Армянской ССР, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егиазарян ***** совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление Егиазаряном П.Л. совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он 09.03.2018 года, примерно в 01 час 08 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 27, корп. 3, управляя принадлежащим ему автомобилем, марки «****» государственный регистрационный знак ****, серебристого цвета и имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, сравнявшись с потерпевшей Пестовой *****, в момент когда последняя оказалась в непосредственной близости от вышеуказанного автомобиля, а именно возле окна водительской двери, открыто похитил у потерпевшей Пестовой Е.В., находящуюся при ней сумку из ткани серого цвета, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, принадлежащую Пестовой Е.В., с находящимся в ней имуществом, а именно: мобильным телефоном марки «**** 64 ГБ» в корпусе светлого цвета, стоимостью 9 000 рублей 00 копеек, принадлежащим Пестовой Е.В., в чехле золотистого цвета, материальной ценности не представляющий, а так же личными вещами материальной ценности не представляющими, а именно: связкой ключей от квартиры, пластиковой картой банка ВТБ на имя Пестовой Е.В., медицинским страховым полисом на имя Пестовой Е.В., после чего на вышеуказанном автомобиле с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым гр. Пестовой Е.В., значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевшая Пестова Е.В. в своем письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егиазарян П.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Егиазаряну П.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Егиазарян П.Л. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, страдает тяжелым хроническим заболеванием, является инвалидом второй группы, со слов неофициально трудоустроен и материально помогает своей семье, в которой у матери имеется хроническое заболевание, кроме того, суд учитывает возмещение ущерба и морального вреда потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егиазаряна П.Л. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания и инвалидности второй группы, наличие положительной характеристики по месту жительства, то обстоятельство, что он материально помогает своей семье, где мать имеет хроническое заболевание, а также совершение преступления впервые.

В соответствии с УК РФ суд признает возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей Пестовой Е.В. обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку данное обстоятельство было установлено в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Егиазаряна П.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Егиазаряна П.Л., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Егиазаряну П.Л. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Егиазаряна П.Л. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егиазаряна ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (месяцев).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Егиазаряну П.Л. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (год) год.

Возложить на Егиазаряна П.Л. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 01 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Егиазаряну П.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть Егиазаряну П.Л. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 13 марта 2018 года по 14 марта 2018 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу:

автомобиль марки «*****», государственный регистрационный знак *****, серебристого цвета, переданный на ответственное хранение – Егиазаряну П.Л. – оставить по принадлежности Егиазаряну П.Л.;

компакт – диск № CPDR47G - CSMWP03 – 1239 A205 с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в доме № 27 корп. 2 по ул. Большая Филевская г. Москвы, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.