Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 31 мая 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

обвиняемого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 15093 и ордер № 121 от 07 мая 2018 года, выданный АК №10 МКА г.Москвы,

обвиняемого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 15603 и ордер № 3/654 от 07 мая 2018 года, выданный МКА «Защита Правом»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 225/18 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: фио, г.Махачкала, ул. Левина, д.41, кв.47, фактически проживавшего по адресу: г.Москва, ул. Красных Зорь, д.31, кв.11, не судимого,

фио, паспортные данные фио, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, работающего разнорабочим в ТСЖ «Шарм», зарегистрированного по адресу: фио, Акушинский район, с.Балхар, фактически проживавшего по адресу: г.Москва, ул. Красных Зорь, д.31, кв.11, не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые фио, фио, каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

фио и фио, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 56 минут 22 ноября 2017 года, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, распределив при этом между собой роли, а именно: фио будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио об опасности задержания, а в это время фио применит насилие в отношении потерпевшего, после чего фио открыто похитит имущество, находящееся при потерпевшем. Далее, во исполнении общего преступного умысла, фио, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно со своим соучастником фио, 22 ноября 2017 года, в период времени с 03 часов 56 минут до 03 часов 59 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул.Кременчугская, д. 5, корп. 1, где его соучастник фио, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находился возле потерпевшего фио и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения фио об опасности задержания, в это время фио, согласно отведенной ему роли, подошел к фио и нанес один удар ногой по ногам потерпевшего фио, затем нанес два удара кулаком правой руки в область лица фио, и повалил его на землю, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта №317 от 13 февраля 2018 года, телесные повреждения в виде «ушибленной раны нижней губы слева, подкожной гематомы левой окологлазничной области, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются, как вред здоровью», причинив физическую боль, применив, таким образом, насилие не опасное для жизни или здоровья, и, подавив волю потерпевшего к сопротивлению. В этот момент, сумка черного цвета, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, находящаяся при фио, упала на землю, фио, действуя очевидно для фио, подобрал ее, тем самым завладел вышеуказанной сумкой, с находившимся в ней имуществом: паспорт гражданина РФ на имя фио, СНИЛС на имя фио, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя фио, банковская карта ПАО «ФК Открытие» на имя фио, пропуск на работу, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а также мобильный телефон марки «Ксиоми» серебристого цвета, стоимостью 6 000 рублей, в кожаном чехле черного цвета с белой полоской, материальной ценности не представляющим. После чего, в завершении своего преступного умысла, фио совместно с соучастником фио и похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым фио совместно со своим соучастником фио открыто похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании фио, фио, каждый, с предъявленным им обвинением полностью согласились, в содеянном раскаялись.

По ходатайствам подсудимых фио, фио, каждого, заявленным в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые фио, фио, каждый, пояснили, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением. Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены фио, фио, каждым, добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники фио, фио, потерпевший фио, государственный обвинитель Шиндиреева Т.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено фио, фио, каждому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия фио суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания фио и фио, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых, которые вину признали, в содеянном раскаялись:

фио не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, жительства, со стороны фио характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет гарантийное письмо от ООО УК «Атриум рынок №2» о возможности трудоустройства, совершил преступление в молодом возрасте; совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;

фио не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, работы характеризуется положительно, имеет мать инвалида второй группы, страдающую тяжелыми заболеваниями, трудоустроен, совершил преступление в молодом возрасте, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, жительства, со стороны фио, наличие хронического заболевания, наличие гарантийного письма от ООО УК «Атриум рынок №2» о возможности трудоустройства, совершение преступления впервые, в молодом возрасте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, работы, наличие матери инвалида второй группы, страдающей тяжелыми заболеваниями, совершение преступления в молодом возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио и фио, каждому, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио и фио, каждого, принимая во внимание их молодой возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, роль и степень участия подсудимых в совершении преступления, мнение потерпевшего, просившего суд о снисхождении к виновным, поскольку причиненный ему вред заглажен, он потерпевший примирился с подсудимыми, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым фио, фио, каждому, наказания за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 96 УК РФ, ст.316 УПК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание фио и фио, каждому, лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с 31 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания фио наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 08 декабря 2017 года по 30 мая 2018 года включительно.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с 31 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания фио наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 08 декабря 2017 года по 30 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения фио, фио, каждому, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- картонную коробку от мобильного телефона марки «Ксиоми», серебристого цвета IMEI – 864448037128226; 864448037128234 – переданную на ответственное хранение потерпевшему фио, - оставить по принадлежности у законного владельца – фио;

- диск CD–R фирмы «Verbatim» с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения, установленных на доме по адресу: г. Москва, ул.Кременчугская, д. 5, корп. 1, матричный №NII4VF23D3211511С2, хранящийся при уголовном деле, - хранить в данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина

5