Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2250/2018 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на то, что обязательства по договору займа, заключенному между фио и фио дата, ответчиком не исполнены, денежные средства возвращены частично.

Истец фио, представитель истца фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации: адрес.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, согласно п. 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику в наличной денежной форме в валюте РФ денежные средства в размере, эквивалентном сумма.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской, выданной фио дата, согласно которой ответчиком от истца получены денежные средства в размере эквивалентном на день передачи денежных средств сумма, а именно сумма.

Договором займа был предусмотрен График платежей (п. 2.4. Договора, Приложение №1 к Договору), согласно которому сумма, эквивалентная на день возврата сумма, должна была быть возвращена истцу дата, что по курсу ЦБ РФ - 57,5899, составляло сумма

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа в размере сумма в установленный Графиком срок – дата, частично погасил задолженность на сумму в размере сумма

Согласно п. 3.1. Договора займа, в случае нарушения заемщиком графика платежей, займодавец имеет право на досрочное расторжение договора, при этом заемщик обязан возвратить все полученные по договору денежные средства в день расторжения договора, а именно в течение 3 календарных дней с момента доставки уведомления о расторжении договора по почтовому адресу заемщика, указанному в договоре.

Истец направил уведомление о расторжении договора займа с претензией и требованием возврата полной суммы займа дата, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11519122053857 документы поступили в адрес ответчика дата

Таким образом, с дата ответчик просрочил оплату полной суммы займа, эквивалентной сумма на день расторжения Договора за вычетом суммы частичного погашения сумма (что по курсам ЦБ РФ на день уплаты соответствующих сумм составляет сумма), т.е. сумма).

Курс доллара по официальным данным ЦБ РФ на дата составляет 61,6644, таким образом, сумма задолженности ответчика составляет сумма

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Истец рассчитал сумму процентов по ст. 395 ГК РФ на день подачи искового заявления, т.е. на дата, что составило сумма Расчет судом проверен, сочтен верным.

В подтверждение финансовой возможности истца предоставить заем в размере эквивалентном на день передачи денежных средств сумма, а именно сумма, истцом представлены: Договор купли-продажи квартиры от дата, согласно которому истец продал свою квартиру по цене сумма; Аккредитив №3 от дата на сумму сумма; платежное поручение № 001 от дата на сумму сумма, согласно которому фио было перечислено покрытие по аккредитиву.

В силу ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, и опровергающих расчет суммы задолженности и процентов.

Поскольку фио принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, не возвратил сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены указанным договором и уведомлением истца о расторжении договора займа с претензией и требованием возврата полной суммы займа дата, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга по Договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио