Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1913/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 00204/15/00449-14 по состоянию на дата в сумме сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 00204/15/00449-14. наименование организации в процессе реорганизации стал правопреемником Банка Москвы. По условиям договора ответчику был выдан кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме сумма, сроком возврата дата с процентной ставкой 18,90 % годовых. Ответчик нарушил обязательства, уставленные договором. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, компания направила ответчику уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, которая ответчиком не выплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении иск поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно направленные судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 00204/15/00449-14, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма, на условиях оплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, и возврата кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

фио был ознакомлен с индивидуальными условиями договора, графиком погашения кредита с дата по дата, общими условиями потребительского кредита в наименование организации.

На основании решения Общего собрания акционеров наименование организации от дата, решения единственного акционера наименование организации от дата N 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения из него наименование организации с одновременным присоединением наименование организации к наименование организации. С дата (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации наименование организации путем присоединения к нему наименование организации наименование организации стал правопреемником Банка Москвы и наименование организации по их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на дата по договору № 00204/15/00449-14 общая сумма задолженности по кредиту составляет сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма, процентов па просроченной задолженности в размере сумма, неустойки за нарушение сроков уплаты кредита в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств погашения задолженности по требованию банка в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по кредитному договору от дата № 00204/15/00449-14 сумму задолженности в размере сумма.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 00204/15/00449-14 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1913/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 00204/15/00449-14 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

2