Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1940/18 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, встречному иску наименование организации к фио о признании договора страхования транспортного средства незаключенным, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о выплате страхового возмещения, в котором просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Требования мотивировала тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства серии телефон № 201209032/17 автомобиля марка автомобиля, г.р.н. Т153КУ 777, страховая сумма по которому составила сумма, в связи с чем истцом была уплачена представителю страховой компании страховая премия в размере 53754рублей, что подтверждается квитанцией № 429851 серия 103 от дата В период действия данного договора, а именно дата, в вечернее время, неустановленное лицо умышленно совершило поджег принадлежащего фио автомобиля марка автомобиля, г.р.н. Т153КУ 777, припаркованного по адресу: адрес, в связи с чем она обратилась в полицию, где дата было возбуждено уголовное дело. При обращении к ответчику с заявлением о страховой выплате ей было отказано, поскольку представленный полис страхования транспортного средства серия телефон № 201209032/17 от дата не является договором страхования.

наименование организации обратилось в суд со встречным иском к фио о признании договора добровольного страхования серии телефон № 201209032/17 от дата незаключенным, взыскании с фио государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что договор является поддельным. Действительный бланк строгой отчетности серия телефон, изготовленный типографией наименование организации, дата был возвращен наименование организации в наименование организации в связи с тем, что он был испорчен. Кроме того, бланк квитанции на получение страховой премии N телефон серия 103 от дата был передан агенту фио, которая данный бланк, вместе с другими бланками строгой отчетности, утратила, в связи с чем наименование организации в дата обратилось в правоохранительные органы, страховая премия в размере сумма в кассу наименование организации не поступала.

Истец по первоначальному иску фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В судебном заседании дата пояснила, что договор страхования привез курьер, который предъявил доверенность от наименование организации В присутствии курьера истец проверила полис на сайте наименование организации и данные агента, бланк числился действительным. Истец оплатила страховую сумму наличными денежными средствами в размере сумма, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии N телефон серия 103 от дата

Представитель истца фио в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В обоснование возражений на первоначальный иск и встречных исковых требований представитель ответчика ссылается на то, что согласно агентского договора N телефон-00808/17а от дата, заключенного с фио, ей был передан бланк полиса N телефон, который актом приема-передачи от дата был возвращен как испорченный. Квитанция на получение страховой премии серия 103 номер телефон, согласно акту приемки-передачи бланков строгой отчетности № 835499 от дата была передана агенту фио Бланк строгой отчетности № 835499 был утрачен, в связи с чем наименование организации в дата обратилось в правоохранительные органы, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В судебном заседании дата пояснила, что с дата по дата являлась агентом наименование организации. С фио не знакома, транспортное средство истца не осматривала, договор добровольного страхования не оформляла. Бланк строгой отчетности серия телефон был испорчен, в связи с чем фио передала его в страховую компанию по акту приемки-передачи бланков страховых полисов № В1510651 от дата На полисе, представленном истцом стоит не ее подпись.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.н. Т153КУ 777.

Как усматривается, из представленного истцом страхового полиса от дата телефон серии 201209032/17-ТФ, сторонами в нем указаны страхователь и выгодоприобретатель фио, представитель страховщика наименование организации – фио (л.д.6)

Согласно представленной истцом квитанции N телефон серия 103 от дата, дата фио уплатила страховую премию в размере сумма (л.д.7)

В неустановленное следствием время, но не позднее время 28 .05.2017г., неустановленное следствием лицо, умышлено совершило поджег автомобиля марка автомобиля, г.р.н. Т153КУ 777, принадлежащий фио, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от дата (л.д.8)

Согласно страховому полису телефон серии 201209032/17-ТФ от дата автомобиль истца марки марка автомобиля, г.р.н. Т153КУ 777, на момент поджога был застрахован в наименование организации по риску КАСКО (ущерб). Страховая сумма по договору составила сумма, в связи с чем, фио обратилась к ответчику наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ей было отказано на том основании, что представленный полис страхования транспортного средства не является бланком строгой отчетности наименование организации, поскольку данный полис страховщиком не выдавался, договор страхования с использованием БСО не заключался, существенные условия относительно какого-либо транспортного средства наименование организации не согласовывались, договорные отношения между ней и данной страховой компанией отсутствуют. Представленный страховщику документ не является договором страхования. (л.д.10)

дата между наименование организации и фио заключен агентский договор N телефон-00808/17а, предметом которого является осуществление агентом обязанностей от имени принципала по оказанию услуг по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими с принципалом в дальнейшем как со страховщиком договоров страхования. Агент обязан перечислять принципалу суммы страховых премий. (л.д.45-54)

дата на имя фио была выдана доверенность №92-Д/17 (л.д.55)

На бланке полиса истца указана доверенность № 153-Д/15 от дата

дата актом приемки-передачи бланков страховых полисов и специальных знаков государственного образца № 1072461, полис серии телефон был передан представителем наименование организации агенту фио (л.д.38)

дата по акту приема-передачи № В1510651 полис серии телефон был возвращен агентом фио представителю наименование организации, как испорченный. (л.д.40)

Представителем ответчика в материалы дела представлен незаполненный оригинал полиса серии телефон (л.д.128-129)

дата между наименование организации и фио заключен агентский договор N телефон-06075/15А, предметом которого является осуществление агентом обязанностей от имени принципала по оказанию услуг по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими с принципалом в дальнейшем как со страховщиком договоров страхования. Агент обязан перечислять принципалу суммы страховых премий. (л.д.154-161)

Квитанция на получение страховой премии серия 103 номер телефон, согласно акту приемки-передачи бланков строгой отчетности № 835499 от дата была передана представителем наименование организации агенту фио (л.д.64)

дата агентский договор между наименование организации и фио расторгнут (л.д.165)

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенного УУП Отдела МВД России по адрес фио, дата в Отдел МВД России по адрес поступил материал по заявлению фио, по факту совершения противоправных действий, а именно не возврата бланков строгой отчетности (далее БСО). (л.д.171)

Судом исследовался материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 003555/14473 по заявлению фио, согласно которому в списке бланков строгой отчетности невозвращенных агентами в наименование организации имеются данные по квитанции серия 103 № 429851, выданная дата фио

Согласно справке наименование организации, денежные средства в размере сумма, оплаченные фио по квитанции серия 103 номер телефон, на расчетный счет наименование организации не поступали. (л.д.42)

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу требований ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом фио не было представлено в суд достоверных и допустимых доказательств того, что ее гражданская ответственность на момент страхового случая была застрахована в страховой наименование организации, так как подписание договора от имени страховщика осуществляет его полномочный представитель, в распоряжении которого должны находиться агентский договор, доверенность на заключение договоров, акты приема - передачи бланков строгой отчетности, агентские отчеты, отчеты об использовании бланков строгой отчетности. В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что данные документы между страховщиком и лицом, подписавшим договор от имени страховщика, не оформлялись, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанное лицо правосубъектным представителем страховщика не является, его полномочия истцом фио не проверялись.

Как следует из материалов дела, на момент заключения договора страхования дата бланк строгой отчетности квитанция серии 103 № 429851 числилась как утраченная, поскольку дата представителем наименование организации заявлено в правоохранительный органы о совершении противоправных действий в отношении бланков строгой отчетности, в том числе бланка квитанции, представленной истцом.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что стороной истца не доказан факт заключения договора добровольного имущественного страхования КАСКО с наименование организации, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Поскольку судом установлено, что наименование организации осуществляло передачу бланков строгой отчетности агентам в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласно данных наименование организации, подтвержденных документально бланк полиса и квитанции, представленные истцом, не были реализованы, тогда как фио представлен договор заключенный дата.

При таких обстоятельствах доводы наименование организации о не заключении договора страхования нашли свое подтверждение представленными доказательствами, что является основанием для удовлетворения встречных исковых требований и признания недействительным договора страхования транспортного средства серии 201209032/17-ТФ от дата

Одновременно суд отмечает, что истец приобрела спорный полис КАСКО у неустановленного лица, акты осмотра транспортного средства не составлялись, в том числе полис № 201209032 представлен ответчиком в материалы дела.

Таким образом, учитывая, что судом в полном объеме удовлетворены встречные исковые требования, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио к наименование организации о выплате страхового возмещения, а также производных от них требований о компенсации морального вреда, штрафа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче встречного иска, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсацию морального вреда, штрафа отказать.

Исковые требования наименование организации к фио о признании договора страхования транспортного средства незаключенным, взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Признать договор страхования транспортного средства серии телефон № 201209032 от дата между фио и наименование организации незаключенным.

Взыскать с фио в пользу наименование организации государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1940/18 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсацию морального вреда, штрафа, встречному иску наименование организации к фио о признании договора страхования транспортного средства незаключенным, взыскании государственной пошлины,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсацию морального вреда, штрафа отказать.

Исковые требования наименование организации к фио о признании договора страхования транспортного средства незаключенным, взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Признать договор страхования транспортного средства серии телефон № 201209032 от дата между фио и наименование организации незаключенным.

Взыскать с фио в пользу наименование организации государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио