Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1796/18 по иску фио к фио, фио о взыскании убытков,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к фио, фио Т.Ю. о взыскании убытков, просил взыскать с фио и фио солидарно убытка и в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма

Требования мотивированы тем, что фио и его малолетние дети фио, датар., фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, зарегистрированы и ранее проживали в квартире 75 по адресу: адрес.

Собственниками спорной квартиры являются фио и фио

С дата ответчики чинят препятствия истцу и его детям в проживании в указанной квартире.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата за истцом и его детьми закреплено право бессрочного пользования указанной квартирой.

Несмотря на решение суда от дата, ответчики его не исполняют, препятствуют проживанию истца и его детей в квартире.

Решением Дорогомиловского суда адрес от дата в отношении ответчика фио установлено, что он чинит препятствия истцу и его детям в проживании в квартире.

Решением Дорогомиловского суда адрес от дата в отношении ответчика фио установлено, что она чинит препятствия истцу и его детям в проживании в квартире.

В добровольном порядке решения судов ответчиками не исполнены до настоящего времени, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Для восстановления жилищных прав, истец вынужден произвести расходы по найму квартиры для проживания, в связи с чем, понес убытки, которые просит взыскать с ответчиков, с дата по дата, солидарно с фио и фио в размере сумма

В судебном заседании представитель истца фио иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представила.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП фио представил суду заверенные копии материалов исполнительного производства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Установлено, фио и фио являются собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: адрес.

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчики фио, фио, их несовершеннолетний сын фио, датар., истец фио, его несовершеннолетние дети фио, паспортные данныефио. паспортные данные, фио, паспортные данные.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата за истцом фио и его несовершеннолетними детьми фио, паспортные данные и фио паспортные данные сохранено право бессрочного пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата фио и его несовершеннолетние дети фио, паспортные данныефио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, вселены в спорное жилое помещение. Кроме того, данным решением суд обязал фио и фио (бывший собственник) не чинить истцу и его несовершеннолетним детям препятствия в пользовании спорной квартирой и передать фио ключи от входной двери.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата года фио и его несовершеннолетние дети фио, паспортные данныефио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, вселены в спорную квартиру. Кроме того, данным решением суд обязал фио не чинить истцу и его несовершеннолетним детям препятствия в пользовании спорным жилым помещением и передать фио ключи от входной двери.

Истец и его несовершеннолетние дети иной жилой площади для проживания не имеют.

Ответчики в добровольном порядке решения судов не исполняют, в связи с чем, истцом возбуждены исполнительные производства, которые подтверждают факт чинения ответчиками препятствий истцу и его несовершеннолетним детям в проживании в квартире.

Аналогичные обстоятельства чинения фио препятствий фио и его несовершеннолетним детям во вселении в квартиру установлены решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, из решения суда следует, что в ходе совершения исполнительных действий дата фио отказывалась вселять истца и его детей в спорную квартиру.

Приговором мирового судьи судебного участка № 190 адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении потерпевшего фио с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата с фио и фио солидарно в пользу фио взысканы убытки в размере сумма за период с дата по дата.

Ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опровергли, доказательств, подтверждающих добровольное исполнение решений судов о вселении и нечинении препятствий, не представили.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в связи с противоправным поведением ответчиков, чинением ими препятствий истцу и его несовершеннолетним детям в проживании в квартире, уклонением от исполнения решения суда, фио вынужден снимать жилье.

Убытки истца в виде оплаты арендной платы за наем жилья находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчиков и понесены истцом по их вине.

Размер убытков истца подтверждается совокупностью представленных в материалы дела кассовых чеков и договором найма, которые признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, в пользу истца суд взыскивает убытки за период дата по дата солидарно с фио и фио в размере сумма

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает солидарно уплаченную истцом при обращении с иском государственную пошлину государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск фио к фио, фио о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с фио и фио солидарно в пользу фио убытки в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио