Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1909/18 по иску Арзыбаева Таланта Сатаровича к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов, мотивируя свое обращение тем, что фио и наименование организации заключили договор добровольного страхования транспортного средства VW POLO государственный регистрационный знак хх..., по рискам «Хищение», «Ущерб». дата произошел страховой случай, в результате которого автомобилю истца причинен значительный ущерб. дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии и передал оригиналы документов, необходимых для урегулирования страхового случая. дата истец получил отказ в страховой выплате на основании того, что в момент ДТП застрахованным транспортным средством управлял водитель, не вписанный в полис. Согласно экспертному заключению ущерб, причиненный автомобилю истца, составил сумма.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям письменных возражений.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положения ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положению ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), что предусмотрено п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф, п. 2 ст. 9 Закона от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Для определения объема страхового покрытия страховщик по согласованию с истцом в Договоре и Правилах страхования предусматривают именно те страховые риски, с наступлением которых у выгодоприобретателя возникает право (требование), а у страховщика обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Определение страховых рисков при заключении договора страхования является существенным условием, что предусмотрено ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение условий договора в одностороннем порядке не допускается.

При отсутствии страхового случая у страховщика не возникает обязанности по выплате страхового возмещения, что согласуется со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио является собственником автомобиля марки марка автомобиля Поло» государственный регистрационный знак ...хх, 2017 года выпуска.

Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств – автомобиля марка автомобиля Поло», 2017 года выпуска, что подтверждается полисом страхования ДСТ № 0008722797 от дата.

Согласно полису страхования истец застраховал автомобиль по рискам «Ущерб с поименованным перечнем допущенных лиц», «Угон без документов/ключей».

Как следует из определения № 77 ПБ телефон об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, дата в время по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно гражданин фио, управляя автомашиной марка автомобиля Поло» государственный регистрационный знак ...ххх, не справившись с управлением, совершил столкновение передней частью своего транспортного средства с автомашиной марка автомобиля Портер» государственный регистрационный знак Т 531 УЕ 197, под управлением фио, в результате транспортные средства получили механические повреждения.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

наименование организации отказало в выплате страхового возмещения, сославшись на отсутствие страхового случая. Отказ мотивирован нарушением со стороны истца п. 2.4.1, 5.4.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств.

Согласно п. 2.4.1 Правил страхования, если договор страхования заключен на условии страхования по риску «Ущерб с поименованным перечнем допущенных лиц», - т.е. предусмотрен конкретный (поименованный) перечень лиц, допущенных к управлению, произошедшее событие признается страховым случаем, только если на момент его наступления застрахованным ТС управляло лицо, указанное в таком перечне.

Пунктом 5.4.1 Правил страхования предусмотрено, что не является страховым случаем по риску «Ущерб с поименованным перечнем допущенных лиц» событие, наступившее при управлении ТС лицом, не указанным в Договоре страхования как лицо, допущенное к управлению ТС.

С указанными правилами истец ознакомлен, о чем им была поставлена подпись в Полисе страхования, требований о признании недействительными условий договора или Правил страхования не заявлялось.

Включение указанных пунктов в Правила страхования не противоречит интересам сторон.

Согласно п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Материалами дела подтверждено, что фио заключен договор по риску «Ущерб с поименованным перечнем допущенных лиц», лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством согласно Полису является фио, дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба имуществу истца произошло при управлении застрахованным автомобилем марка автомобиля Поло» государственный регистрационный знак ...хх, водителем фио.

Данное обстоятельство опровергает доводы истца о наличии страхового случая и исключает обязательства ответчика по выплате истцу страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд считает требование фио о взыскании страхового возмещения необоснованным и подлежащим отказу.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Арзыбаева Таланта Сатаровича к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио