Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Огановой Э.Ю.

при секретаре судебного заседания Саркисовой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1391/2018 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Кокорило Светлане Михайловне о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Кокорило С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 560 550 рублей 99 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 08.04.2014 года между Кокорило С.М. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом №40817810650010476798, согласно которому банк предоставил Кокорило С.М. кредит с лимитом 316 000 рублей 00 копеек на срок 24 месяцев под 24,5% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью не позднее 20-ти дней с даты формирования отчета по карте. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, по состоянию на 25.11.2016 года задолженность ответчика перед банком составляет 560 550 руб. 99 коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 806 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кокорило С.М. в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела следует, что дело поступило из Тушинского районного суда г. Москвы для рассмотрения по подсудности в связи с тем, что Кокорило С.М. была зарегистрирована с 13.02.15г. по 12.08.2015 г. по адресу: гор. Москва, ул. Большая Дорогомиловская, д.9, кв.117 и указанный адрес является последним местом жительства ответчика.

На судебное заседание 15.05.2018 года ответчик был уведомлен по указанному адресу в соответствии с требованиями действующего законодательства заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации. 09.05.2018 года заказное письмо с внутрироссийским почтовым идентификатором № 11999119500098 возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На судебное заседание 24 мая 2018 года ответчик был уведомлен телеграммой по месту его регистрации. 16 мая 2018 года в адрес суда поступило извещение о том, что указанная телеграмма не была доставлена в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает. Кроме того, ответчик извещался и по второму известному суду адресу, где ранее была зарегистрирована, сведения о котором имеются в материалах дела: г. Москва, Туристская, д.14, к.3, кв.108. Судебное извещение по указанному адресу на 24 мая 2018 г. ответчиком не получено.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ( ГПК РФ).

На основании ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

При таких данных, имеются основания полагать, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика судом выполнены в связи с чем, имеются предусмотренные ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие Кокорило С.М.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, между истцом и ответчиком 08 апреля 2014 года между Кокорило С.М. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Кокорило С.М. заявления на получение кредитной карты АО «ЮниКредит Банк» и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Кокорило С.М. был выдан кредит в сумме 316 000 рублей и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставлялся Кокорило С.М. в размере кредитного лимита с уплатой 24,5% годовых сроком на 24 месяцев на условиях, определенных тарифами банка. При этом АО «ЮниКредит Банк» обязался ежемесячно информировать и предоставлять отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем внесения суммы обязательного платежа, указанной в отчете для погашения задолженности.

В силу п.п. 2.5.2, 2.5.3.общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО ЮниКредит Банк, Банк вправе о досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если Заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита и объявить сумму, неуплаченные Заемщиком по договору о предоставлении кредита, подлежащим немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начислением процентов.

Пунктом 2.6. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Представленными историями операций по заключенному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия заключенного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

По состоянию на 25 мая 2016 года общая задолженность ответчика перед банком составила 560550 рубля 99 копейки, что подтверждается представленным в материалах дела расчетом задолженности (л.д.6-8), в том числе сумма просроченного основного долга в размере 316000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 203675 руб. 73 коп., штрафные проценты в размере 40875 руб. 27 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Таким образом, с ответчика Кокорило С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 08 апреля 2014 года в размере 560550 руб. 99 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Кокорило С.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8806 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-233, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Кокорило Светлане Михайловне о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Кокорило Светланы Михайловны в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитной карте в размере 560550 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8806 руб., а всего 569356 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.Ю. Оганова