Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1384/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

фио с учетом уточнений обратился в суд с иском к наименование организации об обязании восстановить газоснабжение в квартире, взыскании убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.

Требования мотивированы тем, что в результате незаконных действий наименование организации в квартире истца по адресу: адрес, три года назад был отключен марка автомобиля.

Истцу навязывается также оплата в размере сумма по отрезанию и завариванию газовой трубы к квартире.

О намерении отрезать и заварить газовую трубу истца в известность не поставили.

В квартире истец не проживал с дата, в восстановлении газоснабжения истцу отказывают в связи с наличием задолженности за коммунальные услуги.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, поскольку истец свыше трех месяцев не может сдать квартиру в аренду.

Истец фио в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель наименование организации в судебном заседании иск не признала, указывая, что Учреждение не осуществляло отключение марка автомобиля в квартире истца, решение об отключении принималось сотрудниками Мосгаза.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом.

Для возложения ответственности за причинение вреда на определенное лицо необходимо доказать, что вред причинен именно этим лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, фио является собственником квартиры по адресу: адрес.

Многоквартирный жилой дом по адресу: адрес находится в управлении наименование организации.

Внутридомовой газопровод дома проходит внутри подъездов.

дата Службой внутридомового газового оборудования наименование организации и управляющей организацией по обращению жильцов проведено обследование подъезда № 3 дома 35 по адрес и обнаружена утечка на 4-м этаже из квартиры № 27. В связи с отсутствием доступа в квартиру принято решение об отключении квартиры 27 от общедомового газопровода в целях безопасности жильцов дома.

наименование организации в ответ на обращение истца от дата направило письмо от дата № л-ГБУ-416/7, в котором истцу разъяснено, что для восстановления газоснабжения необходимо обратиться в специализированную организацию наименование организации.

По сообщению наименование организации от дата Управление № 3 наименование организации выполнит работы по подключению газопотребляющих устройств истца к действующему внутридомовому газопроводу по решению руководства Управления внутридомового газового оборудования и оплаты стоимости работ.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ, причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности со следующими условиями: противоправность действия (бездействия); причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина причинителя.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что совокупность условий возникновения деликтного обязательства в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не доказаны, отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом.

наименование организации не осуществляет обслуживание внутридомовых газовых сетей, работы по отключению и подключению газопотребляющих устройств выполняются наименование организации.

Отключение квартиры истца от газопровода произведено в связи с утечкой, доказательств обратного истец в материалы дела не представил, кроме того, из искового заявления следует, что истец не проживает в квартире с дата

Таким образом, контроль за исправностью газовых труб истцом как собственником квартиры, не осуществлялся, что и привело к утечке.

При таких обстоятельствах, наименование организации каких-либо незаконных действий в отношении истца не допущено, вред не причинен, ответчик не нарушал личных неимущественных прав истца, в функции управляющей организации не входит подключение к газовым сетям, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В иске фио к наименование организации о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио