Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-303/18

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 28 марта 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, фио, потерпевшего фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП), в отношении Бозорова Маруфжона Зохидовича, 26 октября 1969 года рождения, уроженца фио, гражданина фио, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 24.05.2000 года рождения, с высшим образованием, работающего водителем в ООО «Мастер-5», зарегистрированного по адресу: фио, г.Ташкент, Мерабатский район, ул. Сайкун, д.10/6, со слов фактически проживающего по адресу: г.Москва, ул.Шоссейная, д.4, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио Маруфжон Зохидович совершил оставление, в нарушение ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2018 года, в 21 час 00 минут, водитель фио, управляя автомобилем модели 2844 SA, государственный регистрационный знак А381ХВ190, принадлежащим фио, двигаясь по Китайгородскому проезду, при повороте на Москворецкую набережную, в районе вл.1 по Москворецкой набережной в г.Москве, совершил ДТП с транспортным средством марки Рено, государственный регистрационный знак О227ХМ190, под управлением фио, после чего место ДТП оставил, нарушив тем самым требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КРФоАП.

фио в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласен частично, вину признал частично и пояснил, что не почувствовал удара и не знал о факте ДТП, звукового сигнала не слышал, в противном случае не покинул бы место ДТП.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что 28 февраля 2018 года, в 21 час 00 минут, двигался на автомобиле марки Рено по Китайгородскому проезду в правом ряду, при повороте на Москворецкую набережную почувствовал скользящий удар в левую часть автомобиля, отчего машину «повело» вправо. Он увидел, что его автомобиль задел автомобиль Газель, в связи с чем он подал звуковой сигнал, однако автомобиль Газель не остановился и продолжил движение.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР1284229 от 05 марта 2018 года, согласно которому 28 февраля 2018 года, в 21 час 00 минут, водитель фио, управляя автомобилем модели 2844 SA, государственный регистрационный знак А381ХВ190, принадлежащим фио, двигаясь по Китайгородскому проезду, при повороте на Москворецкую набережную, в районе вл.1 по Москворецкой набережной в г.Москве, совершил ДТП с транспортным средством марки Рено, государственный регистрационный знак О227ХМ190, под управлением фио, после чего место ДТП оставил, нарушив тем самым требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КРФоАП;

- определением 77ОВ0080260 от 28 февраля 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.27 КРФоАП;

- копиями паспорта гражданина фио и, водительского удостоверения на имя фио, временной регистрацией на имя фио, СТС на автомобиль модели 2844 SA, государственный регистрационный знак А381ХВ190, принадлежащим фио, страхового полиса серии ЕЕЕ номер 1022679582 на данный автомобиль;

- рапортом инспектора 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве фио от 28 февраля 2018 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 февраля 2018 года, составленной в присутствии фио;

- объяснением фио от 28 февраля 2018 года, из которого следует, что с управляемым им транспортным средством Рено SR, г.р.з. О227ХМ190, которое двигалось по Китайгородскому проезду от Старой площади к Москворецкой набережной в г.Москве, при повороте направо на Москворецкую набережную, совершил столкновение автомобиль Газель с синим кузовом, который также поворачивал на Москворецкую набережную в левом от него (фио) ряду. В результате столкновения у его (фио) автомобиля помято левое крыло, большая царапина от фары до водительской двери, скрипят двери. Прилагает запись с видеорегистратора;

- карточкой учета транспортного средства модели 2844 SA, государственный регистрационный знак А381ХВ190;

- фотоматериалом;

- протоколом осмотра автотранспортного средства модели 2844 SA, государственный регистрационный знак А381ХВ190, от 05 марта 2018 года, согласно которому на данном автомобиле обнаружены повреждения (царапины) справа на кузове; фотоматериалом к протоколу;

- карточкой водителя, из которой следует, что фио ранее привлекался к административной ответственности.

Также виновность фио подтверждается исследованной судом видеозаписью ДТП с установленного в салоне автомобиля Рено, государственный регистрационный знак О227ХМ190, видеорегистратора, на которой отражено, как автомобиль типа Газель при повороте направо на светофоре совершает скользящий удар с вышеуказанным автомобилем Рено. Водитель транспортного средства Рено подает громкий звуковой сигнал, однако, автотранспортное средства типа Газель уезжает с места ДТП.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего фио у суда не имеется, поскольку он ранее фио не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает. Показания потерпевшего последовательны, непротиворечивы, согласуются с вышеперечисленным письменным материалам дела, а также исследованной видеозаписью ДТП, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФоАП, являются последовательными и согласуются между собой.

К доводам фио о том, что он не почувствовал удара и не знал о факте ДТП, звукового сигнала не слышал, в противном случае не покинул бы место ДТП, а также аналогичным доводам фио, содержащимся в его объяснении от 05 марта 2018 года, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе: объяснением фио от 28 февраля 2018 года и его показаниями в судебном заседании, согласно которым с транспортным средством под его управлением при повороте на Москворецкую набережную совершило столкновение транспортное средство типа Газель с синим кузовом, в связи с чем фио подал звуковой сигнал, однако автомобиль Газель не остановился и продолжил движение; а также видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Факт совершения ДТП транспортным средством под управлением фио, а также факт оставления места ДТП последним, подтверждается вышеперечисленными исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признается наличие у фио на иждивении несовершеннолетнего ребенка 24.05.2000 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, в связи с чем полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бозорова Маруфжона Зохидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя фио на основании ст.27.10 КРФоАП, согласно протоколу об административном правонарушении, не задерживалось.

Исполнение настоящего постановления возложить на 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Г.Н. Таланина

В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.