Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2018 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «РусКо» по доверенности фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010518011600000281 от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «РусКо» и решение заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 02 февраля 2018 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2018 года в 15 часов 19 минут по адресу: г. Москва, ул. Поклонная, д.1, по ул. 1812 года, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПАК ПМ был зафиксирован автомобиль марки ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак С664ММ177, водитель которого разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

16 января 2018 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. в отношении собственника указанного транспортного средства – ООО «РусКо», на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 КРФоАП, было вынесено постановление № 0356043010518011600000281 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Решением заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 02 февраля 2018 года данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба представителя ООО «РусКо» - без удовлетворения.

Представитель ООО «РусКо» по доверенности фио не согласился с вышеуказанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловал их в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, просил отменить, ссылаясь на то, что транспортное средство марки ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак С664ММ177, в момент фиксации административного правонарушения было продано гражданину фио по договору аренды № 09-ТС от 09 января 2018 года сроком до 09 декабря 2018 года. фио арендная плата за аренду указанного автомобиля вносится ежемесячно, согласно условиям договора аренды.

В судебном заседании представитель ООО «РусКо» по доверенности фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, отменить постановление и решение должностных лиц, производство по делу прекратить. Также пояснил, что фио в настоящее время также использует по договору аренды указанной транспортное средство и оплачивает все штрафы по нему. фио является директором по безопасности ООО «РусКо» и данный автомобиль необходим ему в личных целях и для работы.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя фио Глущенко А.И. пояснил, что действительно использует транспортное средство марки ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак С664ММ177, с 09 января 2018 года по настоящее время по договору аренды № 09-ТС от 09 января 2018 года, заключенному с ООО «РусКо». Арендную плату по договору вносит ежемесячно. Все наказания в виде штрафов по административным правонарушениям, совершенным на данном автомобиле, оплачивает он (фио). Административное правонарушение, отраженное в постановлении должностного лица № 0356043010518011600000281 от 16 января 2018 года, совершил он (фио), поскольку не имел возможности оставить автомобиль в другом месте. В содеянном раскаивается.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя фио, свидетеля фио, не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных материалов, ООО «РусКо», как собственник (владелец) автомобиля марки ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак С664ММ177, привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г.Москвы, за размещение транспортного средства на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, совершенное 14 января 2018 года в 15 часов 19 минут по адресу: г. Москва, ул.Поклонная, д.1, по ул.1812 года.

Нарушение зафиксировано с применением специального технического средства, имеющего функции фотосъемки ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке № СП 11834351, действительное по 20 июля 2019 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 8.25 КоАП г. Москвы размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 10.31 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» утвержденных Постановлением Правительства г. Москвы от 09 ноября 1999 года № 1018, содержания зеленых насаждений в г. Москве и нормативно-производственным регламентом содержания зеленых насаждений. Не допускаются в том числе... стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства и места совершения правонарушения. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно состава и события административного правонарушения, не имеется.

В подтверждение своих доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак С664ММ177, находилось в пользовании другого лица, а именно фио, заявитель представил копии: договора аренды транспортного средства №09-ТС от 09 января 2018 года, заключенного между ООО «РусКо» и фио, на срок до 09 декабря 2018 года; акта приема-передачи транспортного средства от 09 января 2018 года; паспорта транспортного средства 77 ТХ 322201; страхового полиса серии ЕЕЕ № 0900416669; квитанций об оплатах фио аренды транспортного средства по договору №09-ТС от 09 января 2018 года: № 10 от 08 февраля 2018 года, № 24 от 02 марта 2018 года, № 36 от 03 апреля 2018 года; чеков к данным квитанциям; постановления о привлечении ООО «РусКо» к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, совершенных водителем транспортного средства марки ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак С664ММ177, в период действия договора аренды транспортного средства №09-ТС от 09 января 2018 года; служебных записок от директора по безопасности фио на имя генерального директора ООО «РусКо» об удержании из заработной платы денежных сумм в счет погашения штрафов ГИБДД; расчетных листков фио за февраль и март 2018 года; пояснения фио в судебном заседании.

Согласно ст. 2.6.1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Между тем обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, ООО «РусКо» не исполнена.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании арендатора фио, не влечет отмену постановления и решения должностных лиц, поскольку сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения ООО «РусКо» в результате противоправных действий других лиц, в жалобе не содержится, и собственником автомобиля таких достаточных доказательств не представлено. фио, является работником ООО «РусКо», допущен к управлению транспортным средством, в том числе, для исполнения своих должностных обязанностей, автомобиль передан во временное пользование. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что транспортное средство не выбыло из владения ООО «РусКо».

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010518011600000281 от 16 января 2018 года были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 02 февраля 2018 года и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения ООО «РусКо» к административной ответственности по ст.8.25 КоАП г.Москвы сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения ООО «РусКо» к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ст.8.25 КоАП г.Москвы, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010518011600000281 от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «РусКо» и решение заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 02 февраля 2018 года по жалобе, - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «РусКо» по доверенности фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина