Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-85/2018 по административному иску наименование организации к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

наименование организации обратилось в суд с административным иском к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 2852/17/77026-ИП, выразившиеся в не направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, обращении взыскания на денежные средства в размере сумма постановлением от дата, обращении взыскания на денежные средства в размере сумма постановлением от дата

Свои требования наименование организации мотивировало тем, что судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП адрес фио на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-522/16, вынесенного мировым судьей судебного участка № 209 адрес дата по делу № 5-522/16, возбуждено дата в отношении наименование организации исполнительное производство № 2852/17/77026-ИП.

Предметом исполнения является штраф по делу об административном правонарушении в размере сумма

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от дата должником не получена.

Представитель наименование организации по доверенности ознакомился с материалами исполнительного производства дата

Материалы исполнительного производства не содержат подтверждений направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

дата, дата и дата судебным приставом-исполнителем фио вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением от дата обращено взыскание на денежные средства должника на сумму сумма, находящиеся на счете № 40702810238260100072, открытом в наименование организации.

Постановлением от дата обращено взыскание на денежные средства должника на сумму сумма, находящиеся на счете № 40702810238260100072, открытом в наименование организации.

Постановлением от дата обращено взыскание на денежные средства должника на сумму сумма, находящиеся на счете № 40702810238260100072, открытом в наименование организации.

Таким образом, на день ознакомления с исполнительным производством взыскание обращено на сумму сумма

Действия судебного пристава-исполнителя нарушают требования ст. ст. 30, 69 и 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио в судебном заседании административный иск не признал по доводам письменного отзыва.

Дело рассмотрено в отсутствие наименование организации в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, дата в отношении наименование организации возбуждено исполнительное производство № 2852/17/77026-ИП на основании постановления № 5-522/16 от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № 209 адрес предмет исполнения: штраф в размере сумма

дата постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 26759.

Кроме того, представитель наименование организации дата ознакомлен с материалами исполнительного производства.

При таки обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником не исполнено.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в наименование организации на счете № 40702810238260100072 на сумму сумма

По состоянию на дата остаток задолженности по исполнительному производству составил сумма, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в наименование организации на счете № 40702810238260100072 на сумму сумма

По состоянию на дата остаток задолженности по исполнительному производству составил сумма, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в наименование организации на счете № 40702810238260100072 на сумму сумма

Денежные средства от должника поступили на депозитный счет УФССП дата, в связи с чем, дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В связи с окончанием исполнительного производства дата судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника и постановления о снятии арестов с денежных средств на счетах.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», направлены на создание условий для своевременного исполнения требований исполнительного документа, в настоящее время меры по обращению взыскания на денежные средства на счете в наименование организации отменены, в связи с чем, права должника не нарушены.

При таких обстоятельствах, административный иск не обоснован и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск наименование организации к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – отставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио