Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Шевченко В.В., с участием представителя истца Пустошкина А.В., представителя ответчика Харламовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/18 по иску Букша С.А. к ООО «СпецТрансЛогистика» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ с учетом уточнений обратился в суд к ХХХ с иском о защите прав потребителя, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ и работ по установке оборудования № ХХХ от ХХХ года. Во исполнение условий договора истцом оплачены денежные средства в размере ХХХ рублей в качестве аванса и ХХХ рублей. Однако ответчик работы в срок, установленный договором – с ХХХ года по ХХХ года, не выполнил, в связи с чем истец направил ответчику претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора. Ответчик возврат денежных средств не осуществил.

В судебное заседание истец ХХХ не явился, обеспечил явку представителя ХХХ, который поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ХХХ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со - настоящего Кодекса ( ГК РФ).

, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с , и настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных .

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные , не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что ХХХ года между истцом и ответчиком был заключен договор № ХХХ подряда на выполнение ремонтно-строительных работ и работ по установке оборудования, в соответствии с которым ответчик обязался в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы и работы по установке оборудования (система «ХХХ») в помещениях истца по адресу: ХХХХ

В соответствии с условиями договора общая стоимость договора состоит из суммы цен выполняемых работ, материалов, транспортных, накладных, прочих расходов и составляет ХХХ рублей (п. 1.4). При этом заказчик обязуется произвести расчет с подрядчиком в следующем порядке:

- суммы аванса в ХХХ рублей в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего договора;

- оставшуюся сумму денежных средств в размере ХХХ рублей в срок до ХХХ года (п. 4.1).

Истцом обязательства по договору выполнены в полном размере, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ХХХ года на сумму ХХХ рублей и от ХХХ года на сумму ХХХ рублей.

Согласно разделу ХХХ договора исполнение работ предполагается в срок ХХХ года до ХХХ года (п. ХХХ); если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, уплатив подрядчику часть установленной цены работ пропорционально части фактически выполненных работ (п. ХХХ).

ХХХ года истец обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора ХХХ подряда на выполнение ремонтно-строительных работ и работ по установке оборудования, потребовав возвратить сумму предварительной оплаты по договору, обосновав свой отказ тем, что ответчик к выполнению работ не приступил.

В ответ на претензию ответчик уведомил истца, что срок производства работ по договору увеличен в связи с проблемами, связанными с таможенным оформлением оборудования, подлежащего установке на объекте.

Доказательств наличия непреодолимой силы или вины потребителя в неисполнении условий договора подряда, равно как и понесенных расходов, ответчиком представлено не было, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу ответчик не представил в материалы дела обоснованную позицию.

Наличие внешних обстоятельств, независящих от воли ответчика, послуживших основанием к просрочке обязательств по договору подряда, к обстоятельствам непреодолимой силы отнести нельзя. Данные обстоятельства сводятся к взаимоотношениям с третьими лицами, в то время как при заключении договора подряда ответчик должен был реально оценивать свои возможности по его исполнению, в том числе согласовав более поздний срок выполнения работ.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании суммы оплаты по договору в размере ХХХ рублей ХХХ копеек подлежащим удовлетворению.

Истцом указано и не оспорено ответчиком, по состоянию на ХХХ года установка оборудования не осуществлена.

Учитывая положения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного срока выполнения работ, размер которой за период с ХХХ года по ХХХ года составляет ХХХ рублей (ХХХ х ХХ% х ХХХ дн.). Руководствуясь п. 5 ст. 28 названного Закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере ХХХ рублей.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь вышеуказанной нормой права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ХХХ в пользу ХХХ расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХ к ХХХ удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ сумму оплаты по договору в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, штраф в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2018 года.