Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/18 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио с учетом уточнений обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов, штрафа. Свои требования истец мотивирует тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля государственный регистрационный знак М 343 ОХ 199, принадлежащего истцу, и марки «Форд» государственный регистрационный знак М 270 СВ 197, под управлением фио, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио. Риск гражданской ответственности истца застрахован в СПАО «Ингосстрах». дата истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. дата ответчик выплатил страховое возмещение в размере сумма, однако данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля. Согласно экспертному заключению наименование организации размер ущерба составил сумма с учетом износа, стоимость годных остатков составляет сумма. дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако страховая компания доплату страхового возмещения не произвела.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее представил в суд возражения относительно исковых требований, согласно которым просил в иске отказать, поскольку согласно заключению независимой экспертизы все заявленные повреждения, кроме повреждений заднего бампера и спойлера заднего бампера не могли быть получены в результате ДТП от дата.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По положениям ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Федерального закона № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в ;

) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным .

Требования истца основаны на том, что дата в время час. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: фио, управлявшего автомобилем «Форд» государственный регистрационный знак М 270 СВ 197, и фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак М 343 ОХ 199, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

Собственником автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак М 343 ОХ 199, является фио

Автогражданская ответственность фио застрахована в адрес «ВСК» (полис ХХХ 0018459218), автогражданская ответственность фио застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ЕЕЕ 1007817668).

дата истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

дата СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумма.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец организовала проведение независимой экспертизы. Согласно Отчету № 2211-7, составленному наименование организации дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма. Как следует из заключения № 2211-72, составленного наименование организации дата, стоимость годных остатков автомобиля истца составляет сумма.

дата истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения с учетом наступления полной гибели транспортного средства.

дата СПАО «Ингосстрах» отказало в доплате страхового возмещения, обосновав отказ тем, что согласно выводам эксперта наименование организации следы повреждений, обнаруженные на всех заявленных деталях (кроме заднего бампера и спойлера заднего бампера) автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак М 343 ОХ 199, не соответствуют обстоятельствам ДТП от дата с участием автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак М 270 СВ 197, и не могут быть отнесены к неоспариваемой части причиненного в результате данного события ущерба.

В связи с поступившими письменными возражениями ответчика относительно заявленных истцом требований, определением суда по делу была назначена автотехническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: какие повреждения транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак М 343 ОХ 199, были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата; какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак М 343 ОХ 199, применительно к повреждениям, полученным в дорожно-транспортном происшествии дата, с учетом износа, на основании Положения ЦБ РФ от дата № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»; определить среднюю рыночную стоимость транспортного средства марка автомобиля, 2009 года выпуска, по состоянию на дата; определить величину годных остатков, возникших в результате аварийного повреждения дата транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак М 343 ОХ 199.

Согласно заключению эксперта наименование организации № ЭЗ-431/2018, все повреждения, зафиксированные на автомобиле марка автомобиля государственный регистрационный знак М 343 ОХ 199, не могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата; средняя рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак М 343 ОХ 199, 2009 года выпуска, по состоянию на дата составляет сумма; в связи с выводом на поставленный вопрос № 1 проводить исследование по вопросам об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины годных остатков является нецелесообразным.

Из содержания заключения судебной экспертизы следует, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований. В обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные, полученные при исследовании фотоснимков транспортного средства, административного материала по факту ДТП, истребованного судом из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, приобщенного к материалам гражданского дела, и осмотре места ДТП: адрес, а потому именно этим доказательством суд руководствуется при принятии решения по настоящему делу.

Согласно ст. 1 Федерального Закона № 40 ФЗ у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с заявленными требованиями у страховщика отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения.

Ввиду отсутствия оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения суд признает необоснованными требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

СПАО «Ингосстрах» представлено платежное поручение № 513812 от дата в подтверждение произведенной оплаты судебной экспертизы в пользу наименование организации в сумме сумма.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.