Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Москва 01 марта 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио,

установил:

Настоящее дело поступило в суд для рассмотрения дата.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело не может быть рассмотрено по существу по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Данная норма закона направлена на соблюдение процессуальных прав, в том числе, и права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от дата, протокол об административном правонарушении в отношении Крысина С.А. и другие материалы, приобщенные к протоколу, возвращены должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим основаниям:

П. 1. Согласно протоколу об административном правонарушении ЗАО № 1041868 от дата, дата, в время, по адресу: адрес, на улице, Крысин С.В., в результате возникших неприязненных отношений, нанес Мартынову В.А. не менее трех ударов по лицу и телу, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде: перелома костей носа, ссадины спинки носа, ушиба мягких тканей грудной клетки справа, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Между тем, административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что не нашло своего отражения в указанном протоколе об административном правонарушении.

П. 2. Согласно приложенной к протоколу копии заключения судебно-медицинского эксперта № 03/2018 от дата, следует, что: перелом костей носа причинен задолго до дата и не имеет отношения к данному событию; ушиб мягких тканей грудной клетки справа не нашел своего объективного медицинского подтверждения. При этом причинение указанных телесных повреждений вменяется в вину Крысину С.В.

П. 3. В приложении к протоколу об административном правонарушении имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Мартынова В.А., согласно которому в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 УК РФ, в отношении Крысина С.В. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ. При этом датой вынесения данного постановления указано дата, однако из содержания следует описание событий от дата. Таким образом не представляется возможным однозначно установить относимость данного постановления к материалам дела.

П. 4. В имеющемся в материалах дела определении о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ не указана дата его вынесения.

П. 5. В приложенной к протоколу об административном правонарушении копии объяснения Крысина С.В. не указана дата его получения.

П. 6. Кроме того, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает, в том числе, наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 рублей до 30000 рублей. При этом, как усматривается из материала дела об административном правонарушении, к нему не приложены реквизиты по оплате штрафа, в случае назначения такового наказания судом.

дата дело об административном правонарушении в отношении Крысина С.А. поступило в Дорогомиловский районный суд для рассмотрения по существу.

Однако, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не устранило в полном объеме недостатки, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, указанные в определении мирового судьи, а именно не устранены недостатки, указанные в п.п. 1, 2, 5, 6 определения суда от дата.

Таким образом, суд лишен возможности рассмотреть дело и принять решение по существу, и данное дело подлежит возвращению в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы для устранения недостатков, указанных в определении суда дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить протокол от дата об административном правонарушении и приложенные материалы в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, для устранения недостатков, указанных в описательной части определении Дорогомиловского районного суда г. Москвы от дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья