Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1497/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, пени, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы основного долга по договору займа от дата в размере сумма

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 01.09.2017года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму сумма, которую ответчик обязался вернуть до дата, в случае невозвращения долга, истец вправе требовать у заемщика пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По истечении срока займа ответчик сумму основного долга не вернул.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, иск не признал по тем основаниям, что денежные средства в размере сумма ему переданы не были. Договор и расписка подписан ответчиков в связи с угрозами. В органы внутренних дел с заявлением ответчик не обращался.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01.09.2017года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму сумма, которую ответчик обязался вернуть до дата, в случае невозвращения долга, истец вправе требовать у заемщика пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской от дата, в соответствии с которым фио получил от фио денежные средства в размере телефон (л.д.13)

Подлинники договора займа и расписка о получении денежных средств представлялись представителем истца на обозрение суда.

Таким образом, условия ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой для договора займа, заключаемого между гражданами, установлена письменная форма, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, сторонами были соблюдены.

Поскольку факт передачи денежных средств от займодавца в пользу заемщика нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный договор следует признать заключенными, а соответственно, подлежащими исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3.1 договора в случае невозвращения перечисленного по договору в соответствии с п.1.1, займа определённые в п. 2.4, займодавец вправе потребовать у заемщика оплаты пени, по требованию заимодавца, в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма основного долга по договору займа составляет сумма Размер неустойки за период с дата по дата составляет сумма

Ответчиком, представленный истцом расчет не оспорен. Суд, проверив представленный расчет соглашается с ним, поскольку он является арифметическим верным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений ответчика следует, что денежные средства в размере сумма ему переданы не были. Договор и расписка подписан ответчиков в связи с угрозами. Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик не представил суду допустимых доказательств в подтверждении своих доводов.

Требования истца о взыскании пени по день фактического погашения задолженности суд оставляет без удовлетворения, поскольку истец не лишен возможности реализовать право на получение пени по день фактического погашения задолженности путем предъявления соответствующего иска с приведением расчетов конкретных сумм.

В связи с неисполнением условий договора займа, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, пени, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.05.2018года.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1497/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, пени, государственной пошлины,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, пени, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

3