Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/18 по иску наименование организации к фио, наименование организации о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилась в суд с иском к фио и наименование организации о признании недействительной сделки в части отчуждения фио половины доли в общедолевой собственности на недвижимое имущество: нежилое помещение площадью 267,4 кв.м, этаж № 1, подвал № 1, кадастровый номер 52:18:телефон:102, в адрес, наименование организации, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с фио в пользу фио сумма

Заявленные требования основаны на том, что наименование организации является кредитором фиоА на основании договора уступки требования от дата, заключенного с наименование организации. Отчужденная фио доля в имуществе являлась совместной собственностью с супругом фио наименование организации оспаривает сделку (от дата), поскольку отчуждение имущества должником повлекло за собой невозможность обращения на него взыскания в исполнительном производстве для удовлетворения требований кредитора и исполнение требований судебного акта.

В адрес суда от финансового управляющего третьего лица по делу на стороне ответчика фио – фио поступило заявление об оставлении иска наименование организации без рассмотрения, которое мотивировано тем, что фио решением Арбитражного суда адрес от дата признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Представитель наименование организации генеральный директор фио оставил разрешение данного заявления на усмотрение суда.

Представитель фио по доверенности фио полагал необходимым оставить иск без рассмотрения.

Представитель фио по доверенности фио оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с абз. пятым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со адресст. 34 адреса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 4 ст. 213.32 Закона о банкротстве, оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 63, в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (п. 1 ст. 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным - ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до дата и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после дата продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-111665/2017-телефон фио признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Поскольку производство по настоящему исковому заявлению не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, в силу вышеназванных положений закона и разъяснений, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление наименование организации к фио, наименование организации о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки без рассмотрения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья фио