Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-842/18 по исковому заявлению фио к фио, фио, фио, фио, фио, адрес об определении порядка оплаты коммунальных услуг

установил:

фио обратился в суд с иском к фиоС, фио, фио, фио, фио, МФЦ по району « Дорогомилово» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что истец зарегистрирован в жилом помещении, расположенным по адресу: адрес, фио улица, д. 6, кв. 25. Также в спорной квартире зарегистрированы ответчики фио, фио, фио, фио, фио.

Истец просит определить порядок оплаты коммунальных услуг спорного жилого помещения.

В судебное заседание истец фио явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

Ответчики фио, фио, фио. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что бывший член нанимателя жилого помещения вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке (п. 30).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец зарегистрирован в жилом помещении, расположенным по адресу: адрес, фио улица, д. 6, кв. 25. Также в спорной квартире зарегистрированы ответчики фио, фио, фио, фио, фио.

Истец просит суд распределить оплату коммунальных услуг, а именно по 1/6 доле каждому: истцу фио, ответчику фио, ответчице фио, ответчице фио, ответчице фио, ответчице фио.

Из жилищных документов и лицевого счета усматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется из расчета 6 (шести) человек.

Обязать МФЦ по адрес заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: адрес с истцом фио, ответчиком фио, ответчицей фио, ответчицей фио, ответчицей фио, ответчицей фио.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что соглашение об оплате между сторонами не достигнуто, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и определяет порядок и размер его участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за истцом фио в размере 1/6 доли оплаты, за ответчиками: фио в размере 1/6 доли оплаты, фио в размере 1/6 доли оплаты, за фио в размере 1/6 доли оплаты, за фио в размере 1/6 доли оплаты, за фио в размере 1/6 доли оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, распределив оплату: за фио в размере 1/6 доли оплаты, за фио в размере 1/6 доли оплаты, фио в размере 1/6 доли оплаты, за фио в размере 1/6 доли оплаты, за фио в размере 1/6 доли оплаты, за фио в размере 1/6 доли оплаты.

Обязать МФЦ по адрес заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: адрес с истцом фио, ответчиком фио, ответчицей фио, ответчицей фио, ответчицей фио, ответчицей фио.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио