Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1864/18 по исковому заявлению фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению фио к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, регистрации

установил:

фио обратился в суд с названным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании Распоряжения Префекта адрес от дата № 1710-РПЖ и договора социального найма жилого помещения № 571037162 от дата.

Истец утверждает, что ответчик в спорной квартире не проживает с дата, оплату за квартиру не производит.

На основании вышеизложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета.

Ответчик по первоначальному иску фио обратилась со встречными исковыми требованиями к фио о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Истец мотивирует свои требования тем, что фио и фио совместно получили спорное жилое помещение в дата, находясь в зарегистрированном браке с дата. В дата стороны были зарегистрированы в спорной квартире, продолжая проживать в квартире матери фио Стороны совместно делали ремонт в спорной квартире. Истец по встречному иску объясняет свое отсутствие в спорном жилом помещении своей болезнью. Истец также утверждает, что она исполняла обязанности по оплате коммунальных услуг.

В иске фио утверждает, что ответчик по встречному иску препятствует ей в пользовании спорным жилым помещением, не дает ее ключи от квартиры.

На основании вышеизложенного истец просит вселить фио в спорное жилое помещение, обязать ответчика фио не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением.

Истец и ответчик по встречному иску фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители ответчика и истца по встречному иску по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, встречные требований поддержали, представили отзыв на иск. Приобщенный к материалам дела, а также пояснили, что ранее фио состояла в браке с фио, который оформил с ней брак расторг, когда она перенесла тяжелую болезнь. Получив тяжелую болезнь, не имея возможности передвигаться, и впоследствии инвалидность фио длительное время нуждалась в уходе, который фио ей не предоставлял и она вынуждена была проживать в квартире брата фио, который вместе с женой осуществлял за ней уход.

Свидетель фио – фио пояснила, что знает фио длительный период ранее у фио был супруг фио, который оформил с ней развод, когда она перенесла тяжелую болезнь. Свидетель также утверждает, что ответчик живет на 3-ем адрес, всегда там жила, до дата жила там с мужем. Затем в дата фио и фио была получена спорная квартира. Получив тяжелую болезнь и впоследствии инвалидность фио длительное время нуждалась в уходе, который фио ей не предоставлял и она вынуждена была проживать в квартире брата фио, который вместе с женой осуществлял за ней уход.

Суд, выслушав представителей фио, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу пунктов 1-3 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет прав в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата требования фио о признании фио удовлетворены, фио принана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снята с регистрационного учета.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата заочное решение отменено.

фио является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается Выпиской из Распоряжения Префекта адрес № 1710-рпж от дата и договором социального найма жилого помещения № 572037162 от дата.

Ответчик фио является бывшей женой истца, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии III-МЮ № 751192 от дата.

Согласно выписке из домовой книги от дата в указанном жилом помещении зарегистрированы фио, фио, фио

Ответчик по первоначальному иску фио обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к фио о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Истец по встречному иску утверждает, что изначально стороны совместно проживали в квартире матери. В дата супругами было получено спорное жилое помещение, где они были зарегистрированы с дата. фио мотивирует свои требования также тем, что она принимала участие в ремонте спорной квартиры, покупала мебель и технику в жилое помещение, оплачивает коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования о признании фио утратившей право пользования жилым помещением, а также встречные исковые требования фио к фио о вселении ее в спорную квартиру, возложении на фио обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, регистрации в спорном жилом помещении, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показаниям свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца по первоначальному иску не доказано, что выезд ответчика из спорной квартиры носит добровольный характер и ответчик отказался от своего права от пользования жилым помещением.

Доводы истца о том, что фио добровольно выехала из спорной квартиры в иное постоянное место жительства, отказавшись от своих прав на спорную квартиру, не нашли своего подтверждения, в том числе эти утверждения не подтверждены и показаниями допрошенных свидетелей, опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами.

Несмотря на то, что фио в спорном жилом помещении не проживает с дата, однако, обстоятельства ее не проживания являются уважительными с учетом вышеприведенных фактов и свидетельствуют о том, что отсутствие фио в спорной квартире носит временный и вынужденный характер.

В настоящее время фио не имеет доступа в спорное жилое помещение, не имеет ключей от входных дверей, стороной ответчика по встречному исковому заявлению не были опровергнуты.

Сам по себе факт отсутствия у фио доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг в спорный период не свидетельствует об ее отказе от своих прав на жилье.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении первоначальных исковых требований фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета должно быть отказано, в то время как встречные исковые требования фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, регистрации удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Встречные исковые требования фио к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить фио в спорное жилое помещение, обязать фио не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением.

Обязать МФЦ по адрес зарегистрировать фио по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио