Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2018 по иску фио фио – Иоханесовича к фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, третье лицо нотариус адрес фио,

установил:

Истец фиоА.-И. обратился в суд с иском к фио об установлении факта принятия наследства после смерти отца фиоЯ., признании права собственности в порядке наследования на ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Свои требования истец мотивировал тем, что дата умер фио фио, паспортные данные, проживавший на момент смерти по адресу: адрес.

После его смерти открылось наследство в виде ½ доли квартиры по указанному адресу и личных вещей.

Наследниками по закону первой очереди являются сыновья фио фио – Иоханесович и фио фио.

После смерти наследодателя фиоА.-И. фактически вступил во владение следующим наследственным имуществом: профессиональная электрическая швейная машинка, фотоаппараты и оборудование для печати фотоснимков (фотоаппарат «Зенит», фотоаппарат «Полароид», фотоаппарат «Смена»), шахматные часы, книги по шахматам (в частности, двухтомник «Шахматное творчество Ботвинника»), большое число инструментов: механическая и электрическая дрели, трубные ключи и др.

Истец с дата пользуется указанными выше вещами, принадлежавшими наследодателю.

На момент смерти наследодателя с ним проживал его сын фио, который фактически принял наследство в виде ¼ доли квартиры. После смерти дата фио его наследником является дочь фио

Истец фиоА-И. и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам иска.

Ответчик фио и ее представитель в судебном заседании иск не признали по доводам письменных возражений на иск.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 546 ГК адрес признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящее статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 547 ГК адрес срок для принятия наследства, установленный ст. 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, дата умер фио фио, паспортные данные.

Его наследниками по закону первой очереди являлись сыновья: фио и фиоА-И.

После смерти фиоЯ. открылось наследство в виде ½ доли квартиры по адресу: адрес.

дата по заявлению фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 763/2001 к имуществу фиоЯ.

фиоА.-И. с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращался.

дата нотариусом адрес фио на имя фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры по адресу: адрес.

Указанное свидетельство фио в установленном порядке в Управлении Росреестра зарегистрировано не было.

фио умер дата

Его наследником по закону первой очереди, принявшей наследство, является дочь фио

дата нотариусом адрес фио на имя фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону, указанная квартира принадлежала наследодателю фио в 1/3 доли на основании Договора передачи № 070989-телефон от дата и свидетельства о собственности на жилище № 0499638 от дата

1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала Вайзер фио, умершей дата, после которой фактически приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав ее супруг фиоЯ., умерший дата и ее сын фио, умерший дата (доля фиоЯ., умершего дата по фактическому принятию перешла к его сыну фио).

1/3 доля в праве собственности на квартиру принадлежала фиоЯ., умершему дата, после которого фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав его сын фио, умерший дата

Из объяснений истца следует, что он принял наследство фактически, поскольку после смерти отца забрал из квартиры принадлежавшие наследодателю вещи: профессиональную электрическую швейную машинку, фотоаппараты и оборудование для печати фотоснимков (фотоаппарат «Зенит», фотоаппарат «Полароид», фотоаппарат «Смена»), шахматные часы, книги по шахматам (двухтомник «Шахматное творчество Ботвинника»), большое число инструментов: механическая и электрическая дрели, трубные ключи и др.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что является матерью ответчика, после смерти свекра занималась оформлением наследства по доверенности от фио, звонила истцу и сообщала ему о том, что было открыто наследственное дело.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку каких-либо доказательств фактического принятия наследства после смерти отца, истец суду не представил.

Ссылки истца на то обстоятельство, что он после смерти отца забрал из квартиры принадлежавшие ему вещи, какими-либо достоверными доказательствами не подтверждены, кроме того, отсутствуют доказательства, что вышеуказанные вещи когда-либо принадлежали наследодателю.

Суд также учитывает, что расходы по содержанию наследственного имущества - квартиры в течение 18 лет после смерти отца истец не осуществлял, в квартиру не вселялся, каких-либо мер к оформлению наследства не принимал.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска фио фио – Иоханесовича к фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио