Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-976/18 по заявлению наименование организации о признании движимого имущества бесхозяйным, заинтересованные лица Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование), наименование организации, наименование организации,

Установил:

наименование организации обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование заявления указал, что у наименование организации был изъят этиловый спирт, поступивший на хранение наименование организации в количестве 78493,84 дал. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от дата суд обязал возвратить наименование организации указанный этиловый спирт, изъятый на основании протокола арест товаров от дата. наименование организации находится в стадии ликвидации, наименование организации принял этиловый спирт на хранение. дата наименование организации ликвидировано. наименование организации отправило единственному участнику ООО Буян» - наименование организации обращение с просьбой принять спирт, ответа не последовало.

Представитель наименование организации в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.

От представителя наименование организации, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, поступило заявление об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве в отношении указанного этилового спирта, полагает необходимым разрешать указанный вопрос в порядке искового производства. При этом представитель представила акт передачи имущества, согласно которого наименование организации является владельцем указанного этилового спирта.

Представитель наименование организации возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, с учетом возражений заинтересованного лица относительно заявления наименование организации о признании движимого имущества бесхозяйным, заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду наличия спора о праве на указанное в заявлении движимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 263 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление наименование организации о признании движимого имущества бесхозяйным – оставить без рассмотрения.

Разъяснить наименование организации право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио