Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1053/18

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 18810177171120228070 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810177171120228070 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД наименование организации, регистрационный знак ТС, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, поскольку специальным техническим средством «АвтоУраган ВСМ-2», №AS7700147, свид. о поверке № 18/П-329-16, действ. по дата, зафиксировано движение вышеуказанного транспортного средства, дата в время по адресу: адрес, напротив д.16, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, имело разрешение на право перевозки пассажиров в качестве легкового такси.

В судебное заседание фио не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу фио обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в время по адресу: адрес, напротив д.16, водитель транспортного средства марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Исходя из анализа ПДД РФ применительно к КоАП РФ движение и остановка транспортного средства, используемого в качестве легкового такси, по полосе для маршрутных транспортных средств не является административно наказуемым.

Согласно Федерального закона от дата № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что между наименование организации и фио заключен трудовой договор, согласно которому фио обязуется выполнять обязанности в должности водителя легкового такси. На автомобиль марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, выдано разрешение №071356 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес с дата до дата, серия МО №072144. Также имеется квитанция об оплате услуг легкового такси дата на сумму сумма.

Таким образом, представленные фио доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения дата транспортное средство являлось легковым такси, что свидетельствует об отсутствии основания для привлечения фио к административной ответственности по КоАП РФ за нарушение требования ПДД РФ.

При таких обстоятельствах постановление № 18810177171120228070 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 18810177171120228070 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении – отменить, жалобу фио – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио