Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4426/2018 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Мухаметшину Рустему Флюровичу о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2016 года в 09.20 государственным лесным инспектором Московской области – старшим участковым лесничим ХХХ участкового лесничества ХХХ филиала ГКУ МО «ХХХ» ХХХ. в рамках федерального государственного лесного надзора и федерального пожарного надзора в лесах при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда ХХХ участкового лесничества ХХХ лесничества ХХХ муниципального района МО выявлен факт нарушения лесного законодательства ответчиком.

Ответчик самовольно занял – установил металлические столбы с прикрепленными к ним металлическими перекладинами, установлен деревянный туалет, произведено складирование металлических листов из профнастила, искусственного камня, элементов металлических и деревянных конструкций, размещена беседка с барбекю на столбчатом бетонном фундаменте и использует в личных целях, без специальных разрешений на использование, лесной участок площадью 0,24 га в составе земель лесного фонда, в квартале ХХХ выдел ХХХ ХХХХ участкового лесничества ХХХ лесничества, вблизи деревни ХХХ ХХХ района ХХХ области, согласно лесохозяйственного регламента Звенигородского лесничества 2012 года с категорией защитных лесов – лесопарковые зоны.

Постановлением заместителя начальника ХХХ межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от 22.08.2016 №ХХХ ответчик признан виновным в нарушении ст. 7.9 Кодекса об административных правонарушениях- самовольное занятие лесных участков.

Постановление об административном правонарушении №ХХХ от 22.08.2016г. вступило в законную силу 05.11.2016 года.

Вследствие нарушения лесного законодательства ответчиком причинен ущерб лесному фонду в размере ХХХ рублей, поскольку в добровольном порядке указанный ущерб ответчиком не возмещен, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке ущерб в размере ХХХ рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно Акта №ХХХ осмотра территории лесного участка от 22.06.2016 года в ходе осмотра проведенного в 09.20 22.06.2016 года установлено, что на лесном участке в составе земель лесного фонда, расположенном в квартиле №ХХХ выдела №ХХХ ХХХ участкового лесничества ХХХ лесничества, расположенного вблизи д. ХХХ, садоводческий кооператив «ХХХ» ХХХ района ХХХ области выявлено, что Мухаметшин Р.Ф., является собственником земельного участка №ХХХ, ХХХ,ХХХ, кадастровый номер земельного участка ХХХ, расположенного в садоводческом кооперативе «ХХХ» вблизи д. ХХХ ХХХ района ХХХ области (имеет смежные границы с лесным участком в составе земель лесного фонда, расположенном в квартале №ХХХ выдел №ХХХ ХХХ участкового лесничества ХХХ лесничества, являющегося защитными лесами, категория защитных лесов- леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов – лесопарковые зоны.

Мухаметшин Р.Ф. самовольно, без специальных разрешительных документов, использует лесной участок площадью 0,2 га, расположенный вблизи д. ХХХ, садоводческого кооператива «ХХХ» ХХХ района ХХХ области, в квартале №ХХХ выдела №ХХХ ХХХ участкового лесничества ХХХ лесничества, без специальных разрешительных документов, путем размещения, использования и эксплуатации на указанном выше лесном участке, объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно: установлены металлические столбы, с прикрепленными к ним металлическими «перекладинами», протяженность «ограждения» составляет 65 метров, ширина 0,08 метра, площадь установленного объекта – 5,2 кв.м., установлен деревянный туалет, площадью 1 кв.м., произведено складирование строительных материалов , металлических листов из «профнастила», пластмассовых горшков, искусственного камня, элементов металлических и деревянных конструкций, на площади 16 кв.м., произведено размещение деревянного сооружения, в виде беседки с «барбекю» общей площадью 0,04 га на столбчатом бетонном фундаменте, осуществляется самовольное использование лесного участка площадью 0.24 га без специальных разрешительных документов, путем огораживания данного лесного участка сплошным металлическим ограждением, высотой 3 м., с креплением к металлическим столбам металлических листов из «профнастила» и ограничением доступа на данный лесной участок.

При осуществлении установки вышеуказанных объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры произведено снятие, уничтожение (порча) почв на площади 0,00084981 га.

Своими действиями Мухаметшин Р.Ф. нарушил ст.9 Лесного Кодекса РФ №200-ФЗ от 04.12.2006 года, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.9 КоАП РФ.

По факту совершения Мухаметшиным Р.Ф. административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность, указанная в ст. 7.9 КоАП РФ Участковым лесничим ХХХ участкового лесничества был составлен протокол об административном правонарушении №ХХХ от 15.07.2016 года.

Постановлением заместителя начальникаХХХ межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от 22.08.2016 №ХХХ Мухаметшин Р.Ф. признан виновным в нарушении ст.7.9 Кодекса об административных правонарушениях- самовольное занятие лесных участков.

Постановление об административном правонарушении №ХХХ от 22.08.2016 вступило в силу 05.11.2016 года.

Вследствие нарушения лесного законодательства Мухаметшиным Р.Ф. причинен ущерб, рассчитанный на основании Постановления правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" лесному фонду в размере ХХХ рублей.

24.11.2017г. №ХХХ в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном возмещении ущерба, однако требование удовлетворено не было.

Согласно п.2 ст. 4.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении , рассматриваемому иными уполномоченными органами или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Положением о Комитете лесного хозяйства Московской области, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 26.06.2012 №ХХХ, Комитет является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, установив, что размер ущерба составляет ХХХ рублей, указанный ущерб рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, ответчиком ущерб в указанном размере не оспорен и на момент рассмотрения дела не возмещен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в силу ч.3 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу бюджета г. Москвы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к Мухаметшину Рустему Флюровичу о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду – удовлетворить.

Взыскать с Мухаметшина Рустема Флюровича в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области ущерб в размере ХХХХ (ХХХ) рублей.

Взыскать с Мухаметшина Рустема Флюровича в пользу бюджета г. Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено: 16.02.2018 г.