Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием фио жалобу фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от 90 дата по делу об административном правонарушении, которым фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по жалобе фио,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: Москва, адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак М 196 СК 177, собственником которого является фио, в нарушение Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, разместил указанное транспортное средство на платной городской парковке, не осуществив оплату, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное КоАП Москвы.

дата контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении собственника автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак М 196 СК 177, фио на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №0355431010117120900007817 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио на указанное постановление была подана жалоба вышестоящему должностному лицу. Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата жалоба фио оставлена без удовлетворения.

фио на указанные постановление и решение подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением и решением должностных лиц, утверждая, что оплата парковки им была произведена, но позднее 15 минут после постановки транспортного средства на парковку.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление и решение должностных лиц отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья находит обжалуемые постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата законными и обоснованными.

КоАП Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП Москвы.

Положениями КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что дата в время по адресу: Москва, адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак М 196 СК 177, собственником которого является фио, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, разместил указанное транспортное средство на платной городской парковке, не осуществив оплату, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Указанные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – АПК «ПаркНет» (заводской номер 00248, свидетельство о поверке № СП телефон, действительное по дата), имеющего функции фотосъемки.

Довод жалобы о том, что оплата парковочного места фио была произведена, но позднее 15 минут после постановки транспортного средства на парковку, судья признает несостоятельным, поскольку из представленных материалов дела, а также доводов жалобы усматривается, что в период времени с время до время дата оплата фио места парковки транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак М 196 СК 177, произведена не была.

Довод фио о том, что оплата парковки была произведена с нарушением сроков оплаты, не влечет за собой отмену обжалуемого постановления, поскольку несвоевременная оплата парковки также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП Москвы, так как по смыслу данной нормы возможность ее применения не ставится в зависимость от того, по какой причине обязанность по оплате парковки не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами в постановлении об административном правонарушении и решении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Обоснованность привлечения фио к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 сомнений не вызывает. Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от 90 дата по делу об административном правонарушении, которым фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по жалобе фио, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио