Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-997/2018

РЕШЕНИЕ

город Москва 20 апреля 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., с участием заявителя Балашова С.Л., рассмотрев жалобу Балашова С.Л. на постановление старшего инспектора ДПС 1 батальона ДПС 2 Специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Гребенкина Д.А. от 14 ноября 2017 года №**** по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Балашова С.Л., а также решение командира 1 батальона ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Булычева И.А. от 01 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2017 года постановлением старшего инспектора ДПС 1 батальона ДПС 2 Специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Гребенкина Д.А. в отношении Балашова С.Л. было вынесено постановление №**** по делу об административном правонарушении, согласно которому Балашову С.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.56 ст.12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

01 декабря 2017 года решением командира 1 батальона ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Булычева И.А. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Балашова С.Л. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, Балашов С.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные постановление и решение должностных лиц как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что в обжалуемом им постановлении не указана информация о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, привлечённое к административной ответственности; место стоянки его транспортного средства не являлось тротуаром, поскольку является парковочным местом; знаков, запрещающих стоянку на данном участке дороги, не установлено; припаркованный им автомобиль не нарушал п. 12.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (в ред. от 12.07.2017 г.), так как находился в дворовой территории, не мешая проезду другим транспортным средствам и проходу пешеходам.

В судебное заседание Балашов С.Л. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, дополнительно указав, что в месте, где был припаркован его автомобиль ранее автомобили никогда не эвакуировались, более того, Балашов С.Л. не согласен с тем, что его транспортное средство было эвакуировано, в то время как инспектор мог бы ограничиться штрафом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит обжалуемые постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении законными и обоснованными по следующим основаниям.

КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного .

КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные - , совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из материалов дела усматривается, что 12 ноября 2017 года в 16 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 4/2, Балашов С.Л. в нарушение Правил дорожного движения произвел стоянку транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак ****, на тротуаре.

Действия Балашова С.Л. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Балашова С.Л. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №77 МР 1174600 от 14 ноября 2017 года; протоколом о задержании транспортного средства 77 ВТ 0142365 от 12 ноября 2017 года; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 12 ноября 2017 года, постановлением должностного лица от 14 ноября 2017 года.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Кроме того, данные доказательства не противоречат показаниям и самого заявителя Балашова С.Л., не отрицавшего факт стоянки принадлежащего ему на праве собственности автомобиля по указанному адресу во вмененный период времени.

Из ответа ГКУ г. Москвы ЦОДД от 05 февраля 2018 года усматривается, что дорожных знаков 6.4 "Парковка (парковочное место)" и 8.6.1 "Способ постановки транспортного средства на стоянку" по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 4/2 не имеется.

В силу ПДД РФ, тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как следует из фотоматериала, на который ссылается заявитель, указанное на нем место совершения административного правонарушения полностью отвечает вышеприведенному понятию тротуара, поскольку предназначено для движения пешеходов, выложено тротуарной плиткой, и непосредственно примыкает к проезжей части, которая также не являлась специально обустроенным и обозначенным дорожными знаками местом, предназначенным для парковки, и не являлась прилегающей территорией, по которой осуществляется проезд к внутренним дворам транспорта с дороги, что является очевидным, и что давало заявителю визуальную возможность определить, является ли участок дороги, где им был припаркован автомобиль, тротуаром или нет.

Кроме того, следует отметить, что дорожного движения обозначение тротуаров какими-либо дорожными знаками либо иными техническими средствами организации дорожного движения не предусмотрено.

Поскольку автомобиль марки Фольксваген, государственный регистрационный знак ****, заявителем был припаркован на тротуаре, вне пределов специально отведенных для этого парковочных мест, как это предусмотрено информационной Приложения N 1 к ПДД, что создавало помехи для движения пешеходов, действия Балашова С.Л. должностным лицом правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Довод Балашова С.Л. о том, что парковка его автомобиля по вышеуказанному адресу никому не мешала, не освобождают Балашова С.Л. от обязанности соблюдать дорожного движения, в связи с чем основанием для удовлетворения жалобы не являются.

Доводы Балашова С.Л. о том, что в постановлении от 14 ноября 2017 года инспектор не указал, что на лицо, привлечённое к административной ответственности, возлагается обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, что мнению Балашова С.Л. незаконно, суд находит несостоятельным, поскольку КоАП РФ императивно предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в , возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление старшего инспектора ДПС 1 батальона ДПС 2 Специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Гребенкина Д.А. от 14 ноября 2017 года №**** по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Балашова С.Л., а также решение командира 1 батальона ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Булычева И.А. от 01 декабря 2017 года, являются законными и обоснованными.

Порядок и срок давности привлечения Балашова С.Л. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС 1 батальона ДПС 2 Специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Гребенкина Д.А. от 14 ноября 2017 года №**** по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Балашова С.Л., а также решение командира 1 батальона ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Булычева И.А. от 01 декабря 2017 года - оставить без изменения, жалобу Балашова С.Л. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Деваева И.Ю.