Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело 12-1009/2018

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 18810277175010332009 от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810277175010332009 инспектора ДПС 1 Б 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио от дата фио привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, фио обжаловал его в Дорогомиловский районный суд адрес, так как считает незаконным и просит постановление инспектора отменить, ссылаясь на то, что тротуарная зона домом № 9 – бордюрным камнем, знаками дорожного движения или какой-либо другой дорожной разметкой не обозначена.

В судебное заседание фио и его представитель фио явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, прихожу к тому, что оснований к отмене оспариваемого постановления не имеется, поскольку оно вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ.

Так, из материалов дела усматривается, что дата в время по адресу: адрес, водитель фио в нарушение п. 9.9 ПДД РФ двигался на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. О806РН177 по тротуару.

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Часть 2 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ).

В силу п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п. п. 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 ПДД РФ), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, пешеходный переход это участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В силу указанного пункта ПДД РФ тротуар это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Факт совершения фио данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств: протоколам об административном правонарушении №77 ПП телефон от дата, постановлением по делу об административном правонарушении, дислокацией знаков.

Вышеуказанные доказательства суд оценивает по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод фио о том, что тротуарная зона домом № 9 – бордюрным камнем, знаками дорожного движения или какой-либо другой дорожной разметкой не обозначена, опровергается материалами дела, а именно дислокацией знаков.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, а ч.2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Материалы по делу составлены надлежащим образом, обжалуемое постановление мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, права фио не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановлением 18810277175010332009 от дата по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио – оставить без изменения, жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья