Приговор

№ 1- 595/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 декабря 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

- подсудимого – Смирнова А.М.,

- защитника (адвоката) – Курбанова М.М., представившего удостоверение №16304 и ордер №1938 от 18 декабря 2017 года,

- при секретаре – Шокурове К.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Смирнова **** года рождения, уроженца г. Рыбинск Ярославской области, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ярославская область, г. ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов **** совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Смирновым А.М. совершено при следующих обстоятельствах:

Смирнов А.М. 22 сентября 2017 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, 1-ая Чоботовская аллея, д. 27, нашёл кусочек прессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № И-1165 от 23.09.2017 и заключению эксперта № 1148 от 28.09.2017 является наркотическим средством – гашишем, общей массой 9,74 г, (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,13 г вещества), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, являясь лицом, осведомленным о внешнем виде наркотических средств, Смирнов А.М., поняв, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством – гашишем, намереваясь в дальнейшем использовать его для личного употребления, то есть, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, оставил наркотическое средство себе, то есть, умышленно незаконно в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Затем Смирнов А.М. поместил наркотическое средство гашиш в правый боковой карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно, незаконно в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере при себе, до момента задержания сотрудниками полиции 23.09.2017 в 01:20, у фасадной части Киевского вокзала г. Москвы, и впоследствии доставления в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва - Киевская, расположенную по адресу: г. Москва, Площадь Киевского вокзала, д. 1, где, в присутствии понятых, при проведении личного досмотра Смирнова А.М., 23.09.2017, в период времени с 02:10 по 02:30, в правом боковом кармане надетой на нем куртки, обнаружен кусочек прессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № И-1165 от 23.09.2017 и заключению эксперта № 1148 от 28.09.2017 является наркотическим средством – гашишем, общей массой 9,74 г, (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,13 г вещества), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Смирнову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Смирнов А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, со слов трудоустроен и имеет доход, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения и мать, являющуюся пенсионером, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова А.М., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства наличие на иждивении матери, страдающей хроническим заболеванием и являющейся пенсионером, совершение преступления впервые.

В соответствии с УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие у Смирнова А.М. на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Смирнова А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Смирнова А.М., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Смирнову А.М. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение проведенной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1821-6 от 30 октября 2017 года, согласно выводам которой Смирнов А.М. не страдает наркоманией и алкоголизмом. Как не страдающий наркоманией, Смирнов А.М. в лечении от наркомании, а также в последующей реабилитации не нуждается, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Смирнова А.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на Смирнова А.М. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения Смирнову А.М. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство – гашиш, массой 9,61 г (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,13 г вещества), изъятое в ходе личного досмотра Смирнова А.М. 23.09.2017 в дежурной части ЛО МВД России на станции Москва – Киевская, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по квитанции №52 от 10 октября 2017 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.