Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Гервиц Л.Л. на постановление контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №**** от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Гервиц Л.Л.,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2017 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы из Хамовнического районного суда г. Москвы поступила жалоба Гервиц Л.Л. на постановление контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №**** от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» для рассмотрения по подсудности.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из текста жалобы и приложения к ней, постановление №**** по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 18 августа 2017 года. 18 августа 2017 года Гервиц Л.Л. на указанное постановление была подана жалоба, которая решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Надрова Д.А. от 18 августа 2017 года оставлена без удовлетворения, постановление №**** от 18 августа 2017 года без изменения.

Согласно штампу входящей корреспонденции настоящая жалоба поступила в Хамовнический районный суд г. Москвы 24 октября 2017 года (жалоба датирована заявителем 24 октября 2017 года).

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица, при этом заявителем жалобы не указано, когда получена копия решения должностного лица, по какой причине нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы заявителем не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба директора ООО «Буроввик» Хохлова Е.А. на постановление контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Смирновой Н.А. № ****

от 22 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении ООО «Буроввик», подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гервиц Л.Л. на постановление контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №**** от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Гервиц Л.Л., возвратить заявителю.

Судья Деваева И.Ю.