Приговор

Дело № 1-591\17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 12 декабря 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Денисове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Белецкого И.В.,

защитника подсудимого – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 201, выданный АК «Ганеев А.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белецкий И.В. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а именно:

Так, Белецкий И.В., фактически проживая в квартире 119 дома 60 по адрес в городе Москве, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата, создал в квартире по указанному адресу необходимые условия для систематического употребления наркотических средств, имея умысел на предоставление помещения для систематического и незаконного потребления наркотических средств и привлечения лиц, склонных к наркотизации, желающих воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, неоднократно (не менее 3-х раз) предоставлял квартиру по вышеуказанному адресу наркозависимым лицам, вплоть до дата, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Так, Белецкий И.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, дата примерно в время, предоставил квартиру, расположенную по адресу: адрес, для употребления наркотического средства, Бариеву Е.М., у которого последующим медицинским освидетельствованием установлено опьянение, вызванное употреблением наркотических средств.

Он же (Белецкий И.В.), осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, дата примерно в время, предоставил квартиру, расположенную по адресу: адрес, для употребления наркотического средства, Булыгину А.В., у которого последующим медицинским освидетельствованием установлено опьянение, вызванное употреблением наркотических средств.

Он же (Белецкий И.В.), осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, дата примерно в время, предоставил квартиру, расположенную по адресу: адрес, для употребления наркотического средства, Берникову И.В., у которого последующим медицинским освидетельствованием установлено опьянение, вызванное употреблением наркотических средств.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Белецкий И.В. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Белецкого И.В. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Белецкому И.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белецкого И.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Белецкий И.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, его состояние здоровья (является инвалидом бессрочно, ВИЧ-инфицирован, обнаруживает ограниченное расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями), суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, Белецкий И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У Белецкого И.В. имеется ограниченное расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.2). Имеющееся у Белецкого И.В. психическое расстройство сопровождается снижением критических и прогностических возможностей и лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния (ст.22 УК РФ). Как видно из материалов уголовного дела, в период относящийся к инкриминируемому деянию у Белецкого И.В. не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют данные материалов уголовного дела о последовательном целенаправленном характере его действий, адекватном речевом контакте о окружающими, отсутствии признаков расстроенного сознания какой либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). По своему психическому состоянию Белецкий И.В. мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у Белецкого И.В. нарушения эмоционально-волевой сферы со склонностью к употреблению психоактивных веществ при недостаточности критических способностей, имеющееся у него психическое расстройство связано с опасностью для себя и других лиц, возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в случае осуждения он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, противопоказаний к такому лечению нет. С учетом наличия у Белецкого И.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к такому лечению не имеется.

Суд доверяет заключению проведенной по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно мотивировано и обосновано, составлено экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной по делу экспертизы, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы.

Ввиду вышеизложенного, считаю необходимым, на основании ст. 22 УК РФ применить к Белецкому И.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Белецкому И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев.

Обязать Белецкого И.В. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от наркомании.

На основании ст. 22 УК РФ применить к Белецкому И.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (противопоказаний нет).

Меру пресечения Белецкому И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,05 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), находящееся на хранении в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0005593 от дата) – уничтожить; четыре шприца, инъекционную иглу, ложку, емкость из бесцветного стекла с рисунком, на поверхностях которых содержится наркотическое средство – метадон в микро-количестве, пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», две бутылки из бесцветного полимерного материала, на поверхностях которых содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в микро-количестве, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы – уничтожить; 2 CD –R диска с видеозаписями ОРМ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

5