Приговор

2

Дело № 1-584/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Солониной О.А., подсудимой Хотногу С.В, защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 12569 и ордер № 205, потерпевшего Фокина А.А., при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся дата в адрес, гражданки РФ; со средне-специальным образованием; замужем; имеющей 1 малолетнего ребенка датар.; не работающей; зарегистрированной по адресу: адрес; не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хотногу С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так она (Хотногу С.В.) в период времени с время по время дата, находясь в кафе «Мираж», по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием внимания Фокина А.А. и убедившись, что ее (Хотногу С.В.) действия для Фокина А.А. являются неочевидными, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитила из кармана, надетых на Фокине А.А. брюк, банковскую карту наименование организации, выпущенную на имя последнего, не представляющую для Фокина А.А. материальной ценности. Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с время по время дата, находясь в ТРЦ «Филион», расположенном по адресу: адрес банкомате наименование организации, без разрешения Фокина А.А., используя вышеуказанную банковскую карту, заведомо располагая пин-кодом от нее, сняла со счета № 40817810240031719038 денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Фокину А.А., тем самым похитив их. После чего, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив своими действиями Фокину А.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая Хотногу С.В. в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Хотногу С.В., обвиняемая в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимой доказанной материалами дела и согласен с квалификацией ее действий, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г, в» 2 ст.158 УК РФ, так как Хотногу С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, наличие малолетнего ребенка у подсудимой суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что нет необходимости назначать наказание, связанное с изоляцией от общества.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Хотногу С.В. обязанности в период испытательного срока – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц, не менять своего места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – выписка из лицевого счета № 40817810240031719038; видеозапись с камеры видеонаблюдения, изъятая из наименование организации, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья