Приговор
Дело № 01-0547/2017 | Дорогомиловский районный суд
4
№ 1- 547/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:
- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,
- подсудимого – фио,
- защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 4321 и ордер № 1583 от дата,
- при секретаре – фио,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, а также на фактическом иждивении двоих малолетних детей 2012, паспортные данные, со средним специальным образованием, работающего в наименование организации в должности грузчика, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, 2-ой адрес, ранее судимого приговором Черемушинского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 06 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет. С возложением дополнительных обязанностей не менять место регистрации по адресу: адрес, и места фактического проживания по адресу: адрес, 2-ой адрес, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.
фио в точно неустановленное дознанием время, но не позднее время дата, приобрел в неустановленном месте, у неустановленного дознанием лица для личного употребления колбу желтого цвета с веществом, массой 7,8 г., которое согласно заключению эксперта № 3699 от дата является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, и, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером; которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания в время дата у дома 18 корп.2 по адрес в адрес сотрудниками полиции и последующего изъятия у него вышеуказанной колбы из сумки, находящейся при нем, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с время до время дата по адресу: адрес, д. 18, корп.2.
В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.
Государственный обвинитель, участвующая в деле, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.
Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту его жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, наличие на фактическом иждивении двоих малолетних детей 2012, паспортные данные и беременной супруги, а также состояние его здоровья.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих ответственность фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.
Проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № 2038-2436 от дата, установлено, что у фио обнаруживается органическое расстройство личности в связи с эпилепсией и синдром зависимости от каннабиноидов (по МКБ-10 F 07.02, F 12.2). фио нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации.
С учетом изложенного суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на фио дополнительные обязанности - пройти курс лечения от наркомании, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации.
Кроме того, суд в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ считает возможным приговор Черемушинского районного суда адрес от дата в отношении фио исполнять самостоятельно.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Возложить на фио обязанности – не менять постоянного места жительства и фактического места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения от наркомании, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.
Приговор Черемушинского районного суда адрес от дата в отношении фио исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, массой 7,6 г., сданное на хранение начальнику ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий фио