Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 09 ноября 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Бунтина С.Д.,

подсудимого Ошорова В.М.,

его защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение №459 и ордер №1661 от 01 ноября 2017 года,

при секретаре Шокурове К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-527/2017 в отношении

Ошорова **** года рождения, уроженца г. Завитинск Амурской области, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ошоров **** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Ошоровым В.М. совершено при следующих обстоятельствах.

25 мая 2017 года, в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 40 минут, Ошоров В.М., находясь в гостинице «Город Отель» Киевского вокзала г. Москвы, по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, увидел, как Косачев С.В., будучи в душевом помещении вышеуказанной гостиницы, оставил свои вещи без присмотра, и, тем самым, не контролировал сохранность своего имущества, вследствие чего у Ошорова В.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Косачева С.В.

Во исполнение своего преступного умысла, Ошоров В.М. 25 мая 2017 года в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 40 минут, находясь в душевом помещении гостиницы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил не представляющий материальной ценности клатч черного цвета с денежными средствами в размере **** рублей, паспортом гражданина РФ на имя Косачева С.В. и документами: водительским удостоверением, паспортом транспортного средства и страховым полисом на имя Косачева С.В. После чего Ошоров В.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Ошоров В.М. причинил значительный материальный ущерб потерпевшему Косачеву С.В. на общую сумму **** рублей.

В судебном заседании подсудимый Ошоров В.М. после консультации с защитником, вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевший Косачев С.В. в своем письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ошоров В.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Ошорову В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Ошоров В.М. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2013 года с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», не работает, по месту последнего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, страдает хроническим заболеванием, а также явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ошорова В.М., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Наличие в материалах уголовного дела протокола явки с повинной Ошорова В.М. от 12 августа 2017 года суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание (т. 1 л.д. 46).

Обстоятельств, отягчающих ответственность Ошорова В.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Ошорова В.М., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ошорову В.М. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Ошорова В.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ошорова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ошорову В.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на Ошорова В.М. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 02 (два) раза в месяц.

Меру пресечения Ошорову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск, упакованный в конверт белого цвета, с видеозаписью одного файла от 25.05.2017 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении хостела «Город Отель» Киевского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д.1., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.