Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-1117/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении юридического лица ООО МФК «Мани Мен», ИНН телефон, адрес: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо ООО МФК «Мани Мен» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 14.57 КоАП РФ, а именно:

фио, зарегистрированная по адресу: адрес, через электронную приемную Президента Российской Федерации обратилась с жалобой на неправомерные действия по возврату просроченной задолженности, совершаемые ООО МФК «Мани Мен», выразившиеся в необоснованном контакте с ней посредством телефонных разговоров, с требованиями погасить задолженность, образовавшуюся у фио В ходе проведенной проверки установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и фио заключен договор займа № 4001173 от дата на сумму сумма. Права требования по указанному договору третьим лицам не уступались. Договор займа № 4001173 от дата не содержит сведений об абонентском номере телефона телефон, принадлежащем фио, как контактном номере для осуществления взаимодействия кредитора с третьим лицом.

Из объяснений фио следует, что она на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» (moneyman.ru) оформила договор займа. При заключении договора, данные фио были предоставлены только как контактное лицо для подтверждения информации о ней. Согласие на осуществление с фио взаимодействия, направленного на возврат её просроченной задолженности не имеется.

Объяснения, данные фио, подтвердили факты незаконного взаимодействия с ней ООО МФК «Мани Мен». Заявителем предоставлена детализация от оператора мобильной связи по абонентскому номере телефона телефон.

ООО МФК «Мани Мен» допущено нарушение требований ФЗ № 230 от дата «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ № 230).

В соответствии с частью 3 статьи 7 ФЗ № 230, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником, посредством телефонных переговоров:

-более одного раза в сутки;

-более двух раз в неделю;

-более восьми раз в месяц.

В период с дата по дата (календарная неделя), на абонентский номер телефона телефон, принадлежащий фио. ООО МФК «Мани Мен» осуществило телефонные звонки с превышением лимита, установленного ФЗ № 230:

-дата, с телефонного номера телефон, в время - длительность разговора 02 мин. 26 сек.;

-дата, с телефонного номера телефон, в время - длительность разговора 01 мин. 02 сек.;

-дата, с телефонного номера телефон, в время - длительность разговора 02 мин. 39 сек.;

Частота взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, указанная в 6.4 Общих условиях договора потребительского займа № 4001173 (приложение № 4) является ничтожной, в силу следующего:

1) Часть 1 ст. 4 ФЗ № 230: При совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его а 113 л. интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

-личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

-телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

-почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

2) Часть 2 ст. 4 ФЗ № 230: Иные, за исключением указанных в части 1

настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением _ между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.

Как следует, из документов, предоставленных ООО МФК «Мани Мен», Общие условия договора потребительского займа являются неотъемлемой частью договора займа № 4001173 от дата, заключенного с фио

Должник - это физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство (часть 2 ст. 2 ФЗ № 230). На дату заключения фио с ООО МФК «Мани Мен» договора потребительского займа № 4001173, она не являлась должником ни в смысле передаваемом этому термину ФЗ № 230, ни Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 307).

В соответствии с частью 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с частью 5 ст. 4 ФЗ № 230, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Данные условия не были соблюдены, взаимодействие с фио, как с третьим лицом ООО МФК «Мани Мен» осуществляло незаконно.

Представитель юридического лица ООО МФК «Мани Мен» Городилов К.К. в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не заявил, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение юридическим лицом, с которым кредитор заключил агентский договор (предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат возникшей по договору потребительского кредита (займа) задолженности), действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа) и не предусмотренных законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью.

На основании статьи 15 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от дата N 353 (в редакции N 2 от дата), при совершении действий, направленных на возврат во внесудебном порядке задолженности, возникшей по договору потребительского кредита (займа), кредитор и (или) юридическое лицо, с которым кредитор заключил агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по договору потребительского кредита (займа) (далее - лицо, осуществляющее деятельность по возврату задолженности), вправе взаимодействовать с заемщиком и лицами, предоставившими обеспечение по договору потребительского кредита (займа), используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (далее - непосредственное взаимодействие);

2) почтовые отправления по месту жительства заемщика или лица, предоставившего обеспечение по договору потребительского кредита (займа), телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

2. Иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи способов, способы взаимодействия с заемщиком или лицом, предоставившим обеспечение по договору потребительского кредита (займа), по инициативе кредитора и (или) лица, осуществляющего деятельность по возврату задолженности, могут использоваться только при наличии в письменной форме согласия заемщика или лица, предоставившего обеспечение по договору потребительского кредита (займа).

Факт административного правонарушения и вина ООО МФК «Мани Мен» в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; обращением фио; детализацией от оператора мобильной связи по абонентскому номеру фио; ответом оператора связи наименование организации о принадлежности телефонных номеров телефон, телефон, телефон, ООО МФК «Мани Мен»; информацией ООО МФК «Мани Мен» от дата № ММ-телефон; сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО МФК «Мани Мен».

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у юридического лица ООО МФК «Мани Мен» имелась возможность для соблюдения законодательства, за нарушение которого ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО МФК «Мани Мен» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о юридическом лице, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО МФК «Мани Мен» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа: УФК но адрес - адрес (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, л/с 04871785800)

ИНН/ КПП телефон / сумма/с 40101810900000010001

Наименование банка: РКЦ Ханты-Мансийск адрес

БИК телефон

ОКТМО телефон

КБК: телефон телефон — Денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства Российской Федерации о суде, судоустройстве и судебные штрафы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

3