Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья ХХХХ. Дело № 11-175/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Себастьяна Жералд Бруэ на решение мирового судьи судебного участка № ХХХ района ХХХ г. Москвы- и.о. мирового судьи судебного участка №ХХХ района ХХХ г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Бруэ С.Ж. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования истца мотивированы тем, что 22.11.2016 года в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком произошло ДТП, в результате которого автомобилю ХХХ, г.р.з.ХХХ, застрахованному на момент ДТП у ООО СК «ХХХ», причинен ущерб. Между истцом и ХХХ., являющимся собственником автомобилем, которым управлял ответчик на момент ДТП, был заключен договор страхования, по условиям которого СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО СК «ХХХ» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ХХХ рублей.

29 06.2017 года мировым судьей судебного участка № ХХХ района Дорогомилово гор. Москвы принято решение по делу, которым постановлено: «Взыскать с Бруэ Себастьяна Жеральда в пользу Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, государственную пошлину в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, а всего взыскать сумму в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Ответчик , не согласившись с данным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое решение суда отменить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 22.11.2016 года в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком произошло ДТП, в результате которого автомобилю ХХХ, г.р.з.ХХХ, застрахованному на момент ДТП у ООО СК «ХХХ», причинен ущерб.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО СК «ХХХ» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ХХХ рублей.

Согласно , ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. От 26.07.2017 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в , обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно п. 3.6 "Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 г. N 431-П), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8 Положений, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Между тем, ответчиком не был предоставлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в страховую компанию, доказательств обратного суду представлено не было.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они обоснованны и подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Выражая несогласие с принятым решением, заявитель апелляционной жалобы указывает, что передал пакет документов в СРАО «Ингосстрах», однако сведений о содержании документов, факта вручения документов истцу, ответчиком не представлено.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № ХХХ района ХХХ г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ХХХ района ХХХ г. Москвы от 29.06.2017 года по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Бруэ С.Ж. о взыскании денежных средств в порядке регресса- оставить без изменения, апелляционную жалобу Бруэ С.Ж. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.В. Гусакова