Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3860/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору от дата №0000-телефон в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата наименование организации и ответчик заключили кредитный договор № 0000-13-31-13. По условиям данного договора, ответчику был выдан кредит на сумму сумма, сроком до дата под 26% годовых. Однако, как указывает истец, ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность на дата в размере сумма, о взыскании которой и просит истец.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по известному суду адресу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата наименование организации и фио заключили кредитный договор № 0000-13-31-13, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма, сроком до дата, под 26% годовых.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-208873/15-86-189Б наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Согласно п. 2.3 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела, фио воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, что подтверждается выписками по операциям на счете. Но в настоящее время, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Сумма задолженности фио по состоянию на дата составляет сумма, из которых: общая задолженность по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту – сумма

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиком на день рассмотрения дела по существу не оспорен.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Пунктом 6.2 кредитного договора установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору– 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита от дата в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий указанного договора в части уплаты начисленных выплаты основного долга и процентов. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному от дата в размере сумма, из которой: общая задолженность по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту – сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору от дата №0000-телефон в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья

3