Приговор

Дело №1-508\17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 17 октября 2017 года

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

подсудимого Неретина С.Р.,

защитника подсудимого – адвоката Стесиной О.О., представившей удостоверение № 10804 и ордер № 1544,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося 11 А класса адрес Москвы «Школа №90 имени Героя Советского фиоЛарикова», зарегистрированного по адресу: адрес, судимого дата Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 88 ч.6.1 УК РФ, к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на дата, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неретин С.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

дата, примерно в время, Неретин С.Р. имея умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в Салтыковском лесопарке, расположенном в 100 метрах от ресторана «Ганс и Марта» по адресу: адрес, обнаружил и присвоил, то есть, незаконно, в нарушение ч.1, 2 ст. 5, ч.1,2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился прозрачный пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, массой не менее 1,25 грамма, которое согласно справке об исследовании № 971 от дата и заключению эксперта № 928 от дата, является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе амфетамин. Масса психотропного вещества составила 1,25 грамма (в процессе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,05 грамма вещества), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Тем самым, Неретин С.Р. умышленно, незаконно, в нарушение ч.ч.1,2 ст. 5, ч.1,2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, приобрел психотропное вещество в крупном размере.

После этого, Неретин С.Р., осознавая, что приобретенное им вещество является психотропным, часть психотропного вещества употребил, а оставшуюся часть убрал в правый передний карман надетых на нем джинсов, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение ч.ч.1,2 ст. 5, ч.1,2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить при себе без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере. После этого, дата, Неретин С.Р., находясь на фасадной части здания Киевского вокзала г. Москвы по адресу: адрес, в время был задержан сотрудниками полиции и в время доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в период времени с время до время дата, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в правом переднем кармане джинсов, у него (Неретина С.Р.) был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно справке об исследовании № 971 от дата и заключению эксперта № 928 от дата, является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе амфетамин. Масса психотропного вещества составила 1,25 грамма (в процессе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,05 грамма вещества), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Неретин С.Р. поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Неретина С.Р. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Неретину С.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Неретина С.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Неретин С.Р. ранее судим, совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, его возраст и состояние здоровья.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья и возраст подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, дающей основание для применения к подсудимому Неретину С.Р. при назначения наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, у суда не имеется. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что Неретин С.Р. судим дата Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 88 ч.6.1 УК РФ, к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на дата, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Неретину С.Р. по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от дата, с присоединением частичного не отбытого им наказания по приговору суда от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Неретину С.Р. условное осуждение, назначенное приговором Люблинского районного суда г. Москвы от дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить к наказанию, назначенному Неретину С.Р. настоящим приговором, частично не отбытое наказание по приговору суда от дата в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Неретину С.Р. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда; меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исчислять Неретину С.Р. срок отбытия наказания с 17 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: психотропное вещество- смесь (препарат), содержащей в своем составе амфетамин массой 1, 20 г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес (квитанция № 22 от дата) – уничтожить .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

4