Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Ануфриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3886/17 по иску ООО «Нэйва» к Кравцовой А*** В*** о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Иск ООО «Нэйва» был принят к производству Дорогомиловским районным судом гор. Москвы 02.10.2017 года в соответствии с Заявлением-Офертой № *** АО «МЕТРОБАНК» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Целевой экспресс кредит» по месту нахождения банка – Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирована по адресу: Московская область, г. Дубна, ул. *** , д. *** , кв. *** и в материалах дела отсутствует договоренность истца ООО «Нэйва» с ответчиком о подсудности, поскольку договор № *** от *** года ответчик Кравцова А.В. заключала с АО «МЕТРОБАНК».

*** года между АО «МЕТРОБАНК» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «КОМПАНИЯ ВЕНТ» заключен договор уступки права требования (цессии) № *** , в соответствии с условиями которого АО «МЕТРОБАНК» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило, а ООО «КОМПАНИЯ ВЕНТ» приняло все права требования к Кравцовой А.В. по взысканию задолженности по договору.

*** года между ООО «КОМПАНИЯ ВЕНТ» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования (цессии) № *** , в соответствии с условиями которого ООО «КОМПАНИЯ ВЕНТ» уступило, а ООО «Нэйва» приняло все права требования к Кравцовой А.В. по взысканию задолженности по договору.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Кравцовой А*** В*** о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место нахождения ответчика не относится к подсудности Дорогомиловского районного суда г. Москвы и между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о подсудности в случае невозможности урегулирования спора мирным путем.

При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче в Дубненский городской суд Московской области по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3886/17 по иску ООО «Нэйва» к Кравцовой А*** В*** о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Дубненский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Бунина М.Ю.