Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3931/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что дата истец обратилась в страховой отдел филиала страховой наименование организации, расположенный по адресу адрес, с заявлением о заключении договора страхования имущества, а именно страхования дома и гостевого домика, находящихся по адресу: адрес полным комплектом необходимых документов. Сотрудник отдела в этот же день приехала на участок для проведения оценки стоимости имущества и оформления договора страхования. Все документы на дом и участок были предоставлены, сотрудником на месте проведена оценка строений. Жилой дом был оценен в сумма, гостевой домик в сумма На месте сотрудник произвела расчет стоимости страховой премии подлежащей уплате в страховую компанию Росгосстрах в размере сумма Сотрудник разъяснила различные виды страхования имущества и истец остановила выбор на страховке «Классика» с полным возмещением ущерба от пожаров, наводнений, от ущерба третьих лиц и т.д., заключила договор на страхование имущества Полис серия ЕД телефон № 0792354 от дата, действующий с дата по дата и произвела оплату страхового полиса в размере сумма дата произошел пожар, возникший в результате действий неустановленных личностей, в результате которого дом, застрахованный на сумма сгорел. О пожаре истец узнала от соседей, так как проживает в адрес, а в доме в адрес живет только в летний период. В соответствии с правилами страхования дата истец обратилась в офис к ответчику и написала все необходимые заявления о наступлении страхового события и предоставила все документы, кроме выписки ЕГРП и постановления об определении причин пожара из МЧС, так как эти документы делаются в течение месяца. дата после получения выписки ЕГРП и постановления из МЧС истец передала их ответчику. В соответствии законом о страховании через 20 рабочих дней истцу должны были сообщить сумму страховой выплаты и произвести выплату. По истечении срока истец стала звонить на горячую адрес и интересоваться статусом выплатного дела от оператора горячей линии истец узнала, что пока выплата не сделана. дата ответчик направил письмо №21797 в котором уведомил истца, что страховая компания Росгосстрах продлевает сроки рассмотрения заявленного события в связи с проведением проверки, в котором не были указаны ни сроки проведения проверки, ни причина проверки и указана была ссылка на внутренний документ, утвержденный в страховой компании Росгосстрах Правила№167 п.8.2.9. По состоянию на дата выплата в законном порядке по страховому возмещению за сгоревший дом не произведена, сумму страховой выплаты истцу сообщать отказываются, мотивированный отказ не предоставлен. дата истец направила в наименование организации досудебную претензию с требованием, произвести выплату. дата истцу вернулось уведомление с пометкой о вручении досудебной претензии сотруднику наименование организации. По состоянию на дата выплата в законном порядке по страховому возмещению за сгоревший дом не произведена. Истец просит обязать ответчика выплатить денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от определенной судом суммы, госпошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном законом порядке, обратился с письменными возражениями, в которых в случае удовлетворения исковых требований просил о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 2 п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Также судом было принято во внимание, что не рассмотрение в течение длительного периода времени настоящего гражданского дела по причине неявки в судебное заседание ответчика будет нарушать право истца на рассмотрение предъявленного им иска в установленный законом срок, гарантированное ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод».

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Как определено в пункте 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (ч. 2 ст. 434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества, а именно страхование дома и гостевого домика, находящихся по адресу: адрес жилой дом был оценен в сумма, гостевой домик в сумма

Истцу был выдан полис серия ЕД телефон № 0792354 от дата, действующий с дата по дата , ею произведена оплата страхового полиса в размере сумма, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) серии 7123 №388556 от дата.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №40-40-13/020/2013-866 от дата истцу на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу: адрес.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №40-40-/003-40/003/011/2016-1209/1 от дата истцу на праве собственности принадлежит здание, назначение: жилой дом, площадью 45,6 кв.м., количество этажей 2, расположенный по адресу: адрес.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, а также жилой дом по адресу: адрес, каких либо ограничений прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрировано.

дата произошел пожар, возникший в результате действий неустановленных личностей, в результате которого дом, застрахованный на сумма сгорел, что подтверждается актом о пожаре от дата.

дата истец обратилась с заявлением в ОНД и ПР по адрес по факту пожара от дата, что подтверждается талоном уведомлением №106.

Согласно справке от дата выданной ОНД и ПР по адрес, дата зарегистрировано сообщение о пожаре по адресу: адрес, в книге регистрации сообщений преступлениях ОНД и ПР по адрес, в результате пожара строение дома и имущество в нем уничтожены.

дата истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

дата исх. №058/3-12-12 старшим дознавателем ОНиПР адрес вынесено постановление о направлении материала проверки о преступлении по факту пожара строящего дома по адресу: адрес, прокурору для определения подследственности.

дата истец донесла недостающие документы ответчику, а именно выписку ЕГРП и постановление МЧС.

дата согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, возбуждено уголовное дело №11701290010000215 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

дата ответчик уведомил истца о продлении сроков рассмотрения заявленного события в связи с проведением проверки, в соответствии с п.8.2.9. Правил №167.

дата предварительное следствие по уголовному делу №11701290010000215 приостановлено, в связи с невозможностью установить лицо, совершившее данное преступление, что подтверждается копией постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого в материалах дела.

дата истец направила ответчику досудебную претензию с требованием, произвести выплату, что подтверждается кассовым чеком №5843.

дата ответчик претензию получил, что подтверждается копией уведомления о вручении в материалах дела.

дата истец предоставила ответчику, дополнительные документы по факту пожара дата.

дата ответчик повторно уведомил истца о продлении сроков рассмотрения заявленного события в связи с проведением проверки, в соответствии с п.8.2.9. Правил №167.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены другими доказательства.

При этом в силу части 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с п. 8.1.2. Правил №167 после получения всех документов от Страхователя (Выгодоприобретателя), указанных в п. 8.3.8.8. настоящих Правил, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, в 20-дневный срок, если иное не предусмотрено договором страхования, не считая выходных и праздничных дней, принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или об отказе в страховой выплате, а также произвести страховую выплату в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или письменно уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) о принятом решении об отказе в страховой выплате, в случае принятия соответствующего решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела.

При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой (п. 40 вышеуказанного Постановления Пленума N 20).

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", к существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, то есть суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества.

Страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом не должна превышать страховую стоимость имущества (ст. 951 ГК РФ).

Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании установлено, что в нарушение Правил №167 ответчик не выплатил в срок предусмотренную договором страхования сумму в размере телефон, не предоставил мотивированный отказ.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда, который он оценивает в размере сумма

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

С учетом требований ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с вышеизложенными положениями составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в данном случае – сумма в пользу истца (сумма +сумма)/50%).

На основании ст. 333 ГК РФ суд снижает штраф. Возможность снижения штрафа, взыскание которого предусмотрено ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", на основании ст. 333 ГК РФ вытекает из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", определяющих условия применение ст. 333 ГК РФ в отношении данного штрафа (п. 45).

Между тем, поскольку ответчик просил снизить размер штрафа, полагая, что сумма штрафа является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе сроки нарушения, учитывая, что суду не было представлено доказательств наступления тяжелых последствий для истца, вызванных просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств, суд находит возможным снизить сумму штрафа до сумма в пользу истца.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы по направлению претензии ответчику на общую сумму сумма, что подтверждается чеком в материалах дела (л.д.113-116), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку данные расходы относятся к убыткам, понесенным в связи с нарушенным правом, в связи с чем подлежат взысканию на основании ст. 15 ГК РФ.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст. 336.19 НК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи иска по ФЗ РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в бюджета города федерального значения Москва расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму страхового возмещения в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, госпошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета города федерального значения Москва государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио