Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-3233/17 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о признании имущества выморочным, взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании имущества выморочным, взыскании суммы займа.

Требования истца основаны на том, что фио предоставила займ фио в размере сумма, что подтверждается распиской от дата, дата фио умерла, дата фио предъявила требования к наследственному имуществу, обратившись к нотариусу фио, которым было открыто наследственное дело.

дата данное исковое заявление поступило по подсудности в Хамовнический районный суд адрес, принято судом к производству, возбуждено гражданское дело.

Определением от дата Хамовнического районного суда адрес данное гражданское дело передано по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес ввиду того, что, поскольку иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, наследственное дело открыто у нотариуса фио, местом нахождения которого является адрес, данный адрес подсуден Дорогомиловскому районному суду адрес.

Исковое заявление было принято к производству Дорогомиловского районного суда адрес.

Представителем Департамента городского имущества адрес в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд адрес по месту нахождения ответчика: адрес, в связи с неподсудностью данного дела Дорогомиловскому районному суду адрес.

В судебном заседании суд на обсуждение сторон поставил вопрос о передаче дела на рассмотрение в Пресненский районный суд адрес - по месту нахождения ответчика - в соответствии с правилами подсудности.

Представитель истца возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что подсудность рассмотрения дела определена судом правильно.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на адрес, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

Таким образом, место нахождения нотариуса не является местом открытия наследства.

Из представленных истцом и истребованных Дорогомиловским районным судом адрес на основании судебных запросов доказательств не следует, что последнее место жительства наследодателя, место нахождения наследственного имущества находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Дорогомиловского районного суда адрес.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Местом государственной регистрации Департамента городского имущества адрес является адрес, - на данную территорию распространяется юрисдикция Пресненского районного суда адрес.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что последнее место жительства наследодателя, место нахождения наследственного имущества, место нахождения ответчика находятся на территории, на которую не распространяется юрисдикция Дорогомиловского районного суда адрес, рассмотрение спора Дорогомиловским районным судом адрес повлечет нарушение правил подсудности рассмотрения данного дела и незаконность любого принятого по делу решения.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Пресненский районный суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3233/17 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о признании имущества выморочным, взыскании суммы займа, передать для рассмотрения в Пресненский районный суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья фио