Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре фиоо., с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора фио,

следователя Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по

адрес фио,

обвиняемого фио,

его защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета фио, представившего удостоверение № 988 и ордер № 680 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес

фио, согласованное с руководителем Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, с неоконченным средним образованием, не работающего, со слов не судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1

ст. 105 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Дорогомиловским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Расследованием установлено, что фио,

в период времени с время до время дата, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от корп. 1 д. 6 по адрес в адрес, в ходе ссоры с неустановленным мужчиной, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти неустановленному мужчине и желая наступления указанных последствий, выхватил в ходе борьбы у последнего нож и нанес ему не менее 18 ударов ножом в область спины, причинив своими вышеуказанными преступными действиями неустановленному мужчине, повреждения.

дата, в время, в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

В ходатайстве следователь указывает, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет; продолжит заниматься преступной деятельность, поскольку не имеет постоянного места работы и источника дохода, так как официально не трудоустроен. Кроме того, находясь на свободе, фио может совершать действия, направленные на избежание привлечения его к уголовной ответственности, уничтожать доказательства преступной деятельности, угрожать свидетелям, скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку ведет антиобщественный образ жизни и не имеет постоянного места жительства на территории московского региона, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вышеуказанные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, дают основания полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, лично и через других лиц оказывать давление на свидетелей, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также, при решении вопроса об избрании меры пресечения обвиняемому фио следствием учтены сведения о составе его семьи, роде деятельности – обвиняемый не работает, а значит не имеет постоянного источника дохода, на территории адрес и адрес не зарегистрирован, ранее не судим, однако, данные обстоятельства являются в крайней степени малозначительными в сравнении с вышеизложенными доводами предварительного следствия о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу. Следствие приходит к выводу о том, что в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как применение иной, более мягкой, меры пресечения не возможно.

В судебном заседании прокурор и следователь данное ходатайство поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в нем.

Обвиняемый фио и его защитник фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку фио не намерен скрываться от следствия и суда, является гражданином РФ, ранее не судим. Просили избрать в отношении фио меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио подлежит удовлетворению.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Представленные судье материалы свидетельствуют о том, что орган уголовного преследования располагает конкретными фактическими данными, свидетельствующими о причастности обвиняемого к инкриминируемым ему деяниям. Представленные материалы судья считает убедительными, а сведения, содержащиеся в них, конкретными и реальными.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в период производства следствия.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, в том числе и данные о личности обвиняемого фио, который обвиняется в совершении умышленного преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории особо тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, на территории адрес и адрес не имеет постоянного места жительства, по месту регистрации не проживает, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

С учетом тяжести инкриминируемого фио деяния, обстоятельств, расследуемых по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого, избрание в отношении фио иной, более мягкой, меры пресечения, невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для обвиняемого совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу, в том числе, скрыться, опасаясь наказания за совершение особо тяжкого преступления, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

При рассмотрении ходатайства следователя судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а именно: возраст фио, его семейное положение, состояние здоровья. Судье не представлено и не сообщено в ходе судебного заседания обвиняемым либо его защитником о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Избрать в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио

3