Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре фиоо.,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 8937 и ордер № 2005 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО отдела МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, разведенного, со слов имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следователем СО Отдела МВД России по адрес в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что фио в период времени с время по время дата, совместно с неустановленным соучастником, находясь по адресу: адрес, путем вскрытия окна, незаконно проникло в кабинет №8 офиса наименование организации, откуда тайно похитило моноблок наименование организации, стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации, денежные средства из сейфа в размере сумма, компьютер наименование организации, стоимостью сумма, принадлежащие фио, чем причинило наименование организации, не значительный материальный ущерб на общую суму сумма, значительный материальный ущерб фио, на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата в время фиоК был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Дорогомиловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 18 (восемнадцать) суток, то есть до дата.

дата начальником СО ОМВД России по адрес срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен на один месяц, 00 суток, а всего до трех месяцев, то есть до дата.

В ходатайстве следователь указывает, что причастность фио к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств: заявление фио; показания потерпевшего фио; заявление фио; показания потерпевшего фио; протокол предъявления для опознания фио предметов, обнаруженных в ходе личного досмотра обвиняемого фио; показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, по обстоятельствам уголовного дела; признательными показаниями обвиняемого фио; протоколом личного досмотра фио; протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого фио; заключением трасологической судебной экспертизы.

Срок предварительного следствия по уголовному делу истекает дата и составит два месяца, однако закончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо: осмотреть изъятые у обвиняемого фио в ходе задержания личные вещи, мобильные телефоны, проанализировать имеющуюся в ней информацию, с целью установления причастности последнего к аналогичным преступлениям, а также решения вопроса о признании его в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу; осмотреть изъятые в жилище обвиняемого фио в ходе производства обыска, два ноутбука, обувь обвиняемого фио, проанализировать имеющуюся в ней информацию, с целью установления причастности последнего к аналогичным преступлениям, а также решения вопроса о признании его в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу; осмотреть изъятые в ходе осмотра автомобиля обвиняемого фио мужскую одежду, два металлических лома, мужскую обувь, проанализировать имеющуюся в ней информацию, с целью установления причастности последнего к аналогичным преступлениям, а также решения вопроса о признании его в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу; приобщить к материалам уголовного дела ответы на направленные поручения; собрать в полном объеме характеризующий личность фио материал; получить заключения экспертов по назначенным трасологической, дактилоскопической и судебной психиатрической экспертизе; ознакомить с заключениями эксперта обвиняемого фио и его защитника; предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело Дорогомиловскому межрайонному прокурору адрес с соблюдением требований ч.1 ст. 221 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ от дата №4-П.

Таким образом, следствие считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее неоднократно судим, официально не трудоустроен, а значит, по мнению следствия, не имеет постоянного источника дохода и может продолжить заниматься преступной деятельностью, находясь на свободе, осознавая размер наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, а именно оказать давление на потерпевших и свидетелей, поэтому изменение меры пресечения обвиняемому фио на иную не целесообразно.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство о продлении срока содержания фио под стражей по мотивам, изложенным в постановлении, поддержали. Следователь также пояснила, что часть следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении, уже проведена с обвиняемым.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку фио является гражданином РФ, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства на территории адрес; просили изменить обвиняемому меру пресечения на домашний арест.

Следователь и прокурор возражали против изменения фио меры пресечения на домашний арест.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания фио под стражей подлежит удовлетворению.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.146 УПК РФ.

Задержан фио в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ при наличии достаточных к тому оснований.

Избрание фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обвинение фио предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, а представленные суду материалы дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности обвиняемого к совершенному преступлению.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения. Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 1 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает и признает обоснованными доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и с участием обвиняемого фио

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио в порядке, предусмотренном ст.110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

фио органами уголовного преследования обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести корыстной направленности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет официального подтверждения трудоустройства, то есть, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе аналогичной категории, ему инкриминируется совершение преступлений в соучастие, при этом соучастники данного преступления до настоящего времени не изобличены.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется фио, учитывая тяжесть и характер инкриминируемого обвиняемому деяния, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что имеются разумные основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, чем может помешать установлению истины по делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, поскольку это не исключит возможности совершения обвиняемым действий, препятствующих производству по уголовному делу, находящемуся в стадии расследования, в том числе скрыться, опасаясь наказания за совершение инкриминируемого ему преступления, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства. В связи с чем ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения не подлежат удовлетворению.

При продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает возраст обвиняемого, его семейное положение, род занятий и состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, гражданина РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 18 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого и его защитника отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио

5