Приговор

3

№ 1- 395/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – ......фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 4321 и ордер № 521 от дата,

- при секретаре – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ...... фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2008, паспортные данные, со средним образованием, работающего в наименование организации в должности повара, зарегистрированного по адресу: адрес, нгт. Новый Уоян, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

- обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... фио совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ...фио совершено при следующих обстоятельствах.

...фио дата в период времени примерно с время по время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах от магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: адрес направлении адрес адрес, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по адрес приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2619 л/с от дата старший лейтенант полиции фио, действующий законно в соответствии с п.5 и 11 ч.1 ст. 12 ФЗ-3 от дата «О полиции» и п.п. 1, 21.1, 21.2, 21.7 должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по адрес дата, согласно которым сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения и вправе требовать от граждан прекращения административного правонарушения, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, является представителем власти, непосредственно исполняющим свои должностные обязанности путем требования у него прекращения противоправных действий и предъявления документов, удостоверяющих личность и подтверждающих наличие временной регистрации на территории адрес, желая воспрепятствовать указанной законной деятельности сотрудника полиции, умышленно нанес не менее двух ударов правой ногой в область левого бедра и не менее двух ударов кулаком левой руки в область правого плеча фио, одновременно хватая фио за форменное обмундирование, причинив ему согласно заключению эксперта № 1103 от дата подкожную гематому наружной поверхности правого плеча, осаднение наружной поверхности левого бедра, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности не были опасными для жизни и не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевший фио, в своем письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ...фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 318 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание ......фио, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительная характеристика по месту жительства, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей 2008, паспортные данные.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ......фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ...фио наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также ст. 306 УПК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без его реальной изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ......фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Также отсутствуют основания для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...... фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ...фио наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ......фио обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ...фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: форменная куртка потерпевшего фио, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио