Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2017 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Гусакова Д.В, при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2835/17 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Захаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к Захаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, был принят к производству Дорогомиловским районным судом г. Москвы в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика: г. ХХХ, ул.ХХХ, д. ХХХ, кор.ХХХ, кв. ХХХ.

В судебном заседании на обсуждении сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, по адресу: ХХХ обл., г. ХХХ, ул.ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ.

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передачи в ХХХ городской суд Московской области.

В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов гражданского дела, 29.06.2017 г. определением суда иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к Захаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, был принят к производству. Согласно, ответа Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ответчик Захарова Н.В. зарегистрирована с 15.12.2015 г. по адресу: ХХХ область, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ. Указанный адрес не входит в юрисдикцию Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик Захарова Н.В. зарегистрирована и проживает по адресу не подпадающему под территорию юрисдикции Дорогомиловского районного суда г.Москвы, суд считает, что данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно в соответствии со ст. 28 ГПК должен рассматриваться в суде по месту жительства ответчика- в ХХХ городском суде Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2835/17 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Захаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, передать на рассмотрение по существу по подсудности в ХХХ городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д.В.